Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Mayánjogi Döntvénytár. 137 esetén alperes ezen 2000 K érlék erejéig az ingatlanból mint jelzálogból volna kénytelen kielégítést szerezni. = A Guria VIII. tanácsának elvi jclfntösé^ü határozata szerint, ha az örök" hagyó az ági vagyont eladta s annak árából más vagyont vett: az ekként szer" zelt vagyon az ági vagyont helyetiesiti és az ági örökösök részére természetben is megítélhető, ha értéke az elidegenített ági vagyon értékét meg nem haladja. Magánjogi Dlár I. 110. A Curia I. tanácsának elvi jelentőségű határozata szerint az ági értéket az elidegenített ingatlan helyébe lépő vételár képezi; akár meghaladja ez az újonnan szerzett ingatlan vételárát, akár nem. Ehhez képest az ági ingatlan vételárából vásárolt uj ingatlan szerzeményi vagyon, amelyből az áai érték készpénzben kifizetendő. Magánjogi Dlár IV. 9ü., 13y. — V. ö. Magánjogi Dlár V. 87., 88., 89., 149., ly4. számú esetekkel és jegyzeteikkel. 83. Az ügyvédre nézve a kölcsön kieszközlése és az ezért járó dij kikötése, amennyiben azzal csupán egyes esetekben és nem üzletszerüleg foglalkozik, az ügyvédi rendtartás értelmében tiltott cselekményt nem képez. (Curia 1912 márcz. 13. 771/911. v. sz. a. IV. p. t.) A debreczeni kir. törvényszék: A keresetet elutasítja. Indokok: Az 1874 : XXXIV. tcz. 1. és 38. §-ai szerint az ügyvédi hivatás betöltése körébe bíróságok és más hatóságok előtt való képviselet tartozik. Az ezen §-okban megnyilatkozó elvek nemcsak azt vonják maguk után, hogy az ügyvédi rendtartás által megállapított jogok és kötelezettségek a törvényes követelményeknek megfelelően gyakoroltassanak, illetve teljesíttessenek, hanem azt is, hogy az ügyvédi gyakorlat köréből kizárassék mindazon tevékenység, mely az ügyvédségnek, mint kiválóan a jogvédelem és a jog érvényesítéséhez való segítés czéljából alkotott intézménynek kétségtelenül magasabb erkölcsi jellegű hivatásával és állásának tekintélyével össze nem fér. E czélból az ügyvédi rendtartás 10. § a halározott rendelkezést tartalmaz a tekintetben, hogy az ügyvéd saját vagy másnak nevében közvetve vagy közvetlenül nem folytathat üzletszerűen bármi oly foglalkozást, mely ügyvédi hivatásával s állásának tekintélyével össze nem fér. Kétségtelen, hogy a törvény kifejezett rendelkezést csak bizonyos foglalkozásnak üzletszerűen folytatása esetére tartalmaz,