Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Magánjogi Döntvénycár. 119 kiskorúakat képviselő elsőrendű alperes tiszti ügyészi minőségben gondatlanságból, sőt rosszhiszemüleg javasolta a megkárosító egyezség elfogadását és árvaszéki jóváhagyását, s mert annak elfogadása és árvaszéki jóváhagyása tekintetében az árvaszék mint a kiskorúak érdekei megóvására vonatkozó kötelessége teljesítésében szintén gondatlansággal és rosszhiszemüleg járt el, másodrendű alperest pedig felelősség terheli, mint a tisztviselők alkalmazásban tarló politikai községet. Miután az 1886 : XXII. tcz. 86. §-a szerint az elöljáróság s a segéd és kezelő személyzet minden egyes tagja mindazon kárért, melyet hivatalos eljárásában, akár cselekvése, akár mulasztása által, szándékosan, vagy vétkes gondatlanságból az egyeseknek jogtalanul és illetéktelenül okozott, ha a kár szabályszerű jogorvoslattal elhárilható nem volt, teljes kártérítéssel tartozik és miután ugyanezen §. második bekezdése szerint, az ily közkeresetek megbirálása a polgári bíróság hatáskörébe tartozik s miután e tételes törvény az ily kártérítési per megindításának előfeltételéül nem irja elő, hogy az ily alperesek magánjogi felelőssége előzetesen közigazgatási utón állapítandó meg, sőt ennek ellenkezőjére mutat a 86. §. azon rendelkezése, hogy a polgári bíróság a kereset megindításáról a felettes közigazgatási hatóságot értesíteni tartozik s miután végül az, ha vájjon a követelés anyagi jogilag megállható és igazolt jogalappal bir-e, perérdemi kérdés : mindezek alapján az elsőbiróság hatáskörét megállapítani stb. stb. kellett. (1911 november 2. 2926/911. sz. a.) A kir. Ouria: A másodbiróság végzését indokaiból helybenhagyja. * * = V. ö. Magánjogi Dtár I. 128., 132., 136.. II. 17., 204., III. 149., 205., 234., IV. 55., 56., 235., VI. 21. sz. esetekket és jegyzeteikkel. 69. Nincs helye kártérítési igény megállapítása iránti praejudiciális keresetnek, ha felperes igényét bíróilag érvényesítheti. (Curia 1912 febr. 7. 3788/911. sz. a. I. p. t.> A szabadkai kir. törvényszék: A keresetet elutasítja. Indokok: A kereset szerint Sz. F., mint a B—i bank czég igazgatósági tagja rábeszélésére a felperes tiz darab részvényt jegyzett, majd őt is megválasztották igazgatósági tagnak, azután Sz. F az igazgatósági tagságról lemondott, aminek az lett a kö-