Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

120 Magánjogi Döntvénytár. vetkezménye, hogy a hitelezők a részvénytársaságtól a hitelt meg • vonták s az igazgatók ingatlanaira, a felperesére is több 100,000 K erejéig zálogjogot szereztek, emiatt ő szemrehányást tett Sz. F.-nak, aki azt válaszolta, hogy ő a felperesnek minden kárát meg fogja téríteni, amit felperes elfogadott, később azonban, midőn erről Írásbeli nyilatkozat kiállítását kívánta, Sz. F. ügyvédje utján tagadta a nyilatkozat kötelező megtételét. Felperes azt kéri, hogy a biróság állapítsa meg, hogy alperes köteles a részvénytársaságnál jegyzett tiz részvény értékcsökkenéséből s az ott viselt igazgatósági tagságából folyó anyagi felelősségéből származó mindennemű kárát a részvénytársaság felszámolásának befejezte után neki megtéríteni. Bár a felperes által hivatkozott 1893 : XVIII. tcz. 16. §-ának alkalmazása a rendes eljárásra kiterjesztve nincsen, mégis érdemben volt a kereset elbírálandó, mert valamely jogviszony létezésének vagy nem létezésének birói elismerését mindenki, aki erre nézve jogi érdekeltségét beigazolja, önálló keresettel a rendes eljárás utján is szorgalmazhatja. Jogviszony megállapítása iránti kereset csak akkor indítható, ha e megállapítás felperes jogviszonyainak biztosítására alperessel szemben szükségesnek mutatkozik, vagyis ha az ő jogának megállapítása nélkül az alperessel szemben az ő jogi helyzete módosulást szenvedne. Ezt a szükségességet felperes azzal indokolta, hogy ő is, Sz. F. is öreg emberek, az ügyről egyedül csak nekik van tudomásuk, a részvénytársaság felszámolása évekig elhúzódik s csak ennek befejezte után lesz megállapítható az általa viselt kár menynyisége s csak azután indíthatna keresetet a felmerült kár megfizetése iránt. Minthogy azonban a felperes által felhozott ez a körülmény a megállapítási kereset szükségességét nem indokolja, mert az ő állítólagos jogának megállapítása nélkül sem szenved az ő jogi helyzete az alperessel szemben módosulást; minthogy felperes kérelme arra irányul, hogy alperes ellenében az ő kártérítési igénye állapittassék meg, ezt az igényét pedig felperes megállapítási kereset nélkül is érvényesítheti annak idején: ennélfogva keresetével el volt utasítandó. (1910 decz. 1. 20,129/910.) A szegedi kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1911 május 24. 33/911.) A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét indokaiból helyben= V. ö. Magánjogi Dtár I. 4., 139., 178., III. 95., J40, IV., 80., 202. sz. esetekkel és a hozzájuk irt jegyzetekkel.