Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Magánjogi Döntvénytár. 117 Ilyen körülmények közt a D) a. házassági szerződésnek ama tartalmából, hogy az örökhagyó az alperesnek gyermektelen házasság esetére 600 K irott hitbéren kivül egyebet nem biztosított, mig az esetben, ha a második házasságból gyermek származnék, az alperest a kikötött hitbér helyett újbóli férjhez meneteléig lakásban és eltartásban rendelte részesittetni, figyelemmel arra, hogy az irott hitbér a hagyaték értékének felét messze felülmúlja: az ajándék jogi természetével biró hitbér az özvegyi jog megállapításánál az özvegy terhére számításba veendő s ebből folyóan megállapítandó, hogy azzal az alperes az 1840: VIII. tcz. 18. §-a szerint csak egy gyermekrész haszonélvezetéből álló özvegyi jogára nézve teljes kielégítést nyert. Az alperesnek tehát a jelen esetben a már megkapott 600 K-n felül néhai férje hagyatékában semmi igénye sem volna ; minthogy azonban a felperes nem felebbezett az elsőbirósági ítéletnek azon rendelkezése ellen, mely szerint az alperes részére 159 K tőke 5% -os kamatainak életjáradékként való megfizetésére köteleztetett, ezt a rendelkezést megváltoztatni nem lehetett. * * = Ellentétes a régebbi gyakorlat: írott hitbér kikötése esetére a nő özvegyi joga teljes épségében fennáll Diár r. f. XV. 31. 1. — Az irott hitbér a férj által halála esetére neje részére tett ajándékozás lévén, ilyen ajándékozásból eredő követelés a kötelesrészre jogosítottak ebbeli igényéi nem csorbíthatja, következésképp az irott hitbér nem képez olyan hagyatéki terhet, amely a kólelesrész kiszámításánál figyelembe vehető volna. Magánjogi Dtár I. 416. — A hilbér elsősorban a szerzeményi vagyonból és csak ennek elégtelensége esetén az öröklött vagyonból elégítendő ki. Magánjogi Dtár (I. 59. — V. ö. még Magánjogi Dtár IV. 155. sz. esettel és a két utóbbi eset jegyzeteivel. 68. Az 1886: XXII. tcz. 86. §-a értelmében a közigazgatási tisztviselő ellen indított kártérítési kereset megbirálása a bíróság hatáskörébe tartozik, s ennek nem előfeltétele az, hogy a tisztviselő ellen előzőleg közigazgatási uton a fegyelmi eljárás megindittassék és kártérítési felelőssége megállapittassék. (Ouria 1912 február 20. 431/912. sz. a. I. p. t.) A beszterczei kir. törvényszék: A hatásköri kifogásnak helyt ád s az eljárást megszünteti. Indokok: Felperesek kártérítési keresetüket arra alapították,