Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

84 Magánjogi Döntvénytár. felfüggesztésére lelt elitélve és szabadságvesztés-büntetését 1903 deczember 29-én kitöllötte s igy a kiszabott mellékbüntetésekhatálya 1904. év végével megszűnt, amely időben a nevezett végrendeleti tanuskodási képességét is visszanyerte s igy az 1908-ban kelt végrendelkezésnél mint érvényes tanú szerepelhetett. = V. ö. Magánjogi Dtár IV. 6. sz. esettel és az ahboz irt jegyzetekkel. 48. Ha az örökhagyó nem ismeri a végrendelet nyelőét, habár az okiratot sajátkezüleg irta is alár a végrendelet alaki kellékek tekintetében nem oz 1876 : XVI. tcz. 5. §-ának, hanem ezen törvény 6. §-ának rendelkezése alá esik. (Guria 1911 decz. 13. 2925/1911. sz. a. I. p. t.) A temesvári kir. tábla: A keresetet elutasító elsőbirósági Ítéletet helybenhagyja. Indokok: A végrendelkező a végrendeletet sajátkezüleg irta alá, a névaláírásból következtetve írástudó volt és a végrendeleti záradék az 1876 : XVI. tcz. 5. §-a ama rendelkezésének teljesen megfelel, hogy azon esetben, ha az olvasni-irni tudó végrendelkező a végrendeletet nem önkezűleg irta, hanem csak aláirta, elégsége?, ha a végrendelkező a tanuk együttes jelenlétében az általuk értett nyelven kijelenti, hogy az okirat az ő végrendelkezését tartalmazza s azt előttük aláírja, aminek megtörténte az okiraton igazolandó. A tanuk a záradékban igazolt ténykörülmények megtörténtének valóságát igazolták ; igaz ugyan, hogy a végrendelet magyar nyelven van szerkesztve s hogy a végrendelkező németajkú hon: polgár volt, de már azáltal, hogy mint írástudó egyén a végrendeletet aláirta, kifejezést adott annak, hogy tartalmát ismerr és megfelel annak, amiképp végrendelkezett, annál is inkább, mivel a tanuk szerint a végrendelkező a magyar nyelvet, ha nem is tökéletesen, de mégis értette és beszélte. Ezeknélfogva a végrendelet külalak tekintetében az 1876 : XVI. tcz. 4* és 5. §-aiban megkívánt kellékeket felölelvén, azt érvényesnek elfogadni kellelt. (1911 ápril. 10. (560/911. sz. a.) Á kir. Ouria: örökhagyónak Írásbeli magánvégrendeletét » ielperesekkel szemben érvénytelennek nyilvánítja.