Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Tartalommutaló. Lapadott meghatalmazást és annak az 1886. évi VII. tezikk 23. §-a értelmében közjegyzői okiratba foglalását pótolja — „ _ 12& Házassági bontóper. 29.1. Ha a nő a házastársi tartozást nem teljesiti, gyermek nemzését gátolja, férjét és gyermekét a férj társadalmi és vagyoni viszonyainak meg nem felelő fukar módon látja el: a házasság a házassági törvény 80. §-ának a) pontja alánján felbontandó. — II. Közvetett bizonyíték a házassági tartozás teljesítésének megtagadására .„ .... ~_ — _ ~ Nőtartás. 1. II. A férjes nő súlyos kötelességszegést követ el férje ellen akkor, ha akként viselkedik, hogy azzal női jóhirnevét veszélyezteti. Az ily magaviseletű nőnek férje ellen ideiglenes tartás követeléséhez igénye nincs 1 31. Ideiglenes nőtartás nagyságának megállapítása felülvizsgálattal meg nem támadható ténykérdés „ „.. .... .... _ ... 51 126. Nem veszti el a nő ideiglenes tartás iránti igényét, habár férjére forgópisztolyból öt izben rálőtt, ha e tettét hysteriájából eredt idegrohamában követte el, midőn akarata szabad elhatározási képességének birtokában nem volt, amidőn tehát tette sem büntető-, sem magánjogi szempontból be nem számitható _.. .„ ._ .... „_ ~. .„ _ -_ .... 225 127. Habár az orvosszakértők megállapítása szerint a tartást igénylő nő csekélyebb szellemi értékű egyén, akinek cselekvési és akaratbeli szabad elhatározási képességét jellembeli gyengesége, itéletbeli fogyatékossága és felületessége, erkölcsi, ethikai ellentálló képességének csökkent volta jelentékenyen befolyásolják s vagyonának önálló kezelésére megbízhatatlanná teszik: ebből nem vonható le az a következtetés, hogy a nő a házassági hűséggel meg nem egyeztethető magaviselete alkalmával beszámithatlan állapotban volt volna; következésképp ideiglenes nőtartásra igényt nem tarthat .... .... .._ — 226128.1. A nőnek a megítélt ideiglenes tartásdíjhoz jogos igénye van mindaddig, mig a felek közt a házasság jogerősen fel nem bonlatik, vagy pedig közöttük a házassági életközösség ismét helyre nem állíttatik; olyan jogszabály pedig nincs, mely a nőt a bontóper megindítására kötelezné. — II. Az önhibáján kivül különváltan élő nő, ha az ideiglenes nőtartásdij összegének megállapítása után a férj jövedelmei lényegesen emelkednek és az időközben előállolt életviszonyoknál fogva a tartási kötelezettség megállapítása iránt lefolytatott perben megállapított összeg a nő eltartására nem elegendő, a tartásdíj felemelését kérni jogosult .... 227 181. Az a nő, ki a különélés tartama alatt más férfival közösülve, a házastársi hűséget megszegte, tartásdijat akkor sem követelhet, ha a különélésre a férj bánásmódja adott is okol .... _. 305182.1. Az a körülmény, hogy a férj házasságra lépésekor bujakóros volt és ugyanazzal a betegséggel aztán nejét is megfertőztette, a nőnek a férjével való életközösség megszüntetésére jogos okul szolgál. — II. A vagyoni viszonyoknak a tartásdíj összege tekintetében mérlegelése szempontjából nincs szükség arra, hogy a fél vagyona leltárszerü pontossággal megállapittassék, meri a bíróság a tartásdíj összegét a fenforgó körülményeknek mérlegelésével belátása szerint állapithatja meg. 30$ 216. A nő, ki a férje hibájából bekövetkezett különélés alatt férjét felettes hatóságánál oly hivatali kötelességek súlyos megsértésével vádolta, amelyek valóságuk esetében alkalmasak leltek volna nemcsak a fegyelmi eljárás-