Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Tartalontmütalö. XVII nak ellenében megindítására, lianem arra is, hogy ót hivatali pályáján előmenetelében tartósan gátolják: annyira ellentétbe helyezkedett a házasságnak erkölcsi jellegével és a házasfeleknek ebből még a különélés idejére is kiható kölcsönös erkölcsi tartozásával, lioyy az ideiglenes nőtartásra is érdemetlenné tette magát .... ._. _ 1 363 217. A nőnek a családjogon alapuló természetbeni tartás iránti igénye nem képez oly vagyonjogi igényt, melyet a férj más kezéhez is joghatálylyal teljesíthetne és amely ekként lefoglalható volna ... _ ... 365 Hozomány. 28. A férj a tulajdonát nem képező hozományt sem a saját, sem a család szükségleteinek fedezésére el nem használhatja és végszükség esetében is a hozomány állagát csak akkor van jogosítva részben vagy egészben elhasználni, ha ezt fontos családi érdekek, a családnak nagyobb veszélytől való megmentése feltétlenül igényli. A házastársak közölt a házassági együttélés megszakítása után a házassági kötelék felbontása iráni, valamint ezzel kapcsolatosan egymás ellen indított egyéb polgári perek és büntetőügyi feljelentések okozta költségek azonban a családra nézve oly végszükségi állapotot nem idéznek elő, hogy ennek folytán a férj a neje tulajdonát képező hozomány állagát jogosítva volna elhasználni ._. _ .... _ ._ 43 190. A nő felelős a használatba vett és az atya által részére hitelbe vásárolt kelengye vételáráért, ha az apa a vételár kiűzetése nélkül vagyontalanul elhalván, az tőle be nem hajtható— 321 Közszerzemény. 53. Ha az örökhagyó özvegye és lemenő örökösei a hagyatéki tárgyaláson a hagyatéknak osztatlan közösségben, egyenlő arányban és az özvegyi joggal terhelten a lemenő örökösök részére leendő átadását kérik, anélkül, hogy a közszerzeményről említés történt volna : az örökösök nincsenek elzárva attól, hogy általánosságban tett nyilatkozatuk mellett az özvegyi jog korlátozását kérhesséis, viszont az arra vonatkozó kifejezett lemondás hiányában az özvegynek is feléled a közszerzeményi igény érvényesítéséhez való joga azon esetben, ha ellene az örökösök az özvegyi jog korlátozását kérik .._ _ _ .... ._ 91 178. A házassági együttélés megszüntetése után az egyik házastárs által -zerzett vagyon közszerzeménynek nem minősíthető, mert a közszerzeménynek alapját nemcsak a házassági kötelék fennállása, hanem a házastársak együttélése és közös gazdálkodása is képezi _ .... 302 191. Szerzeményről s illetve közszerzeményről nem lehet szó mindaddig, mig a házasságkötéskor megvolt, de a házasság tartama alatt elidegenített vagyonérték helyre nem pótoltatott: mi végből ugy a házasságkötéskor, mint a házasság megszűnésekor létező vagyonállag meghatározandó s ez utóbbiból, — kivéve azt a vagyont, melyre nézve a házastársak már megosztoztak — az előbbi levonandó és csak a felesleg tekintendő köz-zerzeménynek_ _ ._. ... ... _ ... 323 192.1. Az osztrák polgári törvénykönyv 1237. §-ában a férj főszerzői minősége mellett felállított vélelemmel szemben sikeresen bizonyítható, hogy a házasság tartama alatt előállott vagyon szerzésében a nő tevékenyen közreműködött, s ez alapon a szerzemény fele a nőt, mint közszerzőt megilleti. — II. A sirkő és sirkőkerités felállítása, úgyszintén ;i halotti tor költségei a kegyeleten és szokáson alapulván, hagyatéki terhet képeznek, de bíróilag mérsékelhetők .... _ _ _ 325 Magánjogi Döntvénytár. V. b