Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

162 Magánjogi Döntvénytár. vagy jog egészére, az szabály a dolog vagy jog alkotó részére is; és mert ha a használati jogot mint a tulajdonjognak alkotó részét mentesnek kell tekinteni ily esetben a foglalás alól, akkor a dolog természete szerint a használati jogot, mint a tulajdonjogtól különváltan jelentkező önálló jogot sem lehet ily esetben végrehajtás alá vonhatónak tekinteni. Hogy a törvényhozás szándékának ez a magyarázat felel meg, ez kitűnik abból, miképp az 1881 : LX. tcz. 51. § a b) pontjának hatályban léte alatt is, a birói gyakorlat rendszerint nem e szerelvényeket mint testi dolgokat, hanem azoknak sokkal értékesebb használati jogát tekintette zár alá vehetőnek. Ha tehát helyt foghatna az a magyarázat, hogy habár a Vhn. jelzett intézkedése folytán az ily szerelvény akkor sem foglalható le, ha az magántulajdon tárgya, azonban az ily szerelvény használati joga a Vhn. intézkedése daczára mégis lefoglalható volna : akkor e tárgyak lefoglalhatóságára a jogi helyzet tulajdonképpen nem változnék, lényegében tehát tárgytalan volna a törvényhozásnak az az intézkedése, hogy az 1881: LX. tcz. 51. §-ának b) pontját a fentiek szerint megváltoztatta, s meghiúsulna a törvényhozásnak a Vhn. törvényjavaslatához fűzött miniszteri indokolásból is előtűnő az a szándéka, hogy e • tárgyak lefoglalhatóságát a végrehajtási törvénytől eltérően szabályozza. Ha az izraelita hitfelekezethez tartozó végrehajtást szenvedőnek az a vallásbuzgalmi joga, hogy ő imaházának valamely kijelölt helyén elvégezheti ájtatosságát, korlátolást nyerne azon az alapon, hogy az imaszék ugyan le nem foglalható, de annak használati joga már nincs kivéve a foglalás alól, akkor nem érvényesülne a törvényhozásnak az a czélzata sem, hogy az istenitiszteletre szánt helyiségek szerelvényei, mint a vallásos érzület tanúsítására rendelt eszközök a végrehajtás alól mentesek legyenek, és a vallás gyakorlata s a vallási hitbuzgóság megnyilatkozása végrehajtási intézkedésekkel korlátolva ne legyen, ki kellett tehát mondani, hogy az izraelita imaházakban levő imaszékek, illetve azok használati joga a Vhn. 2. §-ának 1. pontja értelmében a végrehajtás alól ki vannak véve. ¥ * = A Vhn. hatálya előtt az 1881 : LX. tcz. 51. §-ának b) pontja értelmében az izraelita imaházban lévő imaszékek, mint magántulajdont és ekként közforgalom tárgyát képező dolgok, a foglalás alól kivéve nem voltak. Kassai kir. tábla 4S14/1893. Grill Dtár VII/II. 148. lap.