Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

144 Magánjogi Döntvénytár. hogy ezen vagyonra az öröklés szabályozása az örökhagyó és nem az előörökös intézkedésén alapuljon, következően az előörököst ezen vagyonra a halálesetre szóló rendelkezés joga meg nem illeti; mert továbbá a végrendelet érvényessége folytán felpereseknek csak ahhoz lévén joga, amit részükre az örökhagyó rendelt, a rendelésnek az alperes élők közti rendelkezéseitől függőtartalmával és eredményével beérni tartoznak s igy nem jöhet figyelembe az, hogy az örökhagyó hagyatékából az alperes halálakor esetleg mi sem lesz meg s ezáltal az utóöröklés meghiúsul ; és végül mert a kiegészítés a másodbiróság ítéletének indokolásában kifejezett jogi álláspontnak megfelel s ez az álláspont a másodbiróság ítéletének rendelkező részében kifejezésre nem jutott s igy erészben a másodbiróság Ítéletének kiegészítése szükségessé is vált. = V. ö. Magánjogi Dtár II. 51., 111., 167., II.. 132, 133., 172., 174., 202., 227., IV. 87., 94., 9S., 115., 186., 187. sz. esetekkel és a hozzájuk irt jegyzetekkel.— Korábbi g) akorlat: Utóörökös nevezése a végrendeleti örököst a végrendelkező •ben csakis azon esetben korlátolja, ha az örökhagyó a közvetlen rendelt örökösnek a végrendelkezést határozottan meg nem tillotta. Dtár r. f. XV. 30. — Pupilláris substitucióra nézve I. Dtár r. f. MII. 88. — Ujabb gyakorlat : Az utóörökös nevezés magában foglalja azt is, hogy az örökséget birtokban tarló örökös azt el nem idegenítheti, meg nem terhelheti, hanem az a fellétel beálllávíl, melyhez az utóöröklési jog kötve van, az utóörökösökre száll át. Dtár III. f. XXIII. 117. — Kétely esetén a helyettesítés oly módon értelmezendő, mely által az Örökösnek a tulajdonróli rendelkezési szabadsága legkevésbé korlátoztatik. Dtár IV. f. VI. 134. 82. A közjegyzői törvény (1874-: XXXV. tcz.)72. §-ának e) pontjában emiitett «valamelyik féh alatt nemcsak a végrendelkező, hanem a végrendeletben kedvezményezett is értendő. — A gymnáziumot feniartó testület javára tett végrendelkezésnél tanú minőségben való közreműködésből az illető gymnázium tanára az idézett törvény 72. §-ának e) pontja alapján nincs kizárva. (Curia 1911 márczius 28. 5765/910. sz. a. I. p. t.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét heh benhagyja. Indokok: A közjegyző előtt tett közvégrendelet felvétele tárgyában az 1876: XVI. tcz. 21. § a értelmében az 1874 : XXXV-