Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

140 Magánjogi Döntvénytár. A per érdemére mi jogi jelentőséggel sem bir az, hogy a védnevük szerint megjelölt s igy már adományozott hét bánya, vagy csak egy része egészben, vagy részben a természetben meghatározható nem volt, vagy hogy ezekben vasércz nem létezik ; mert az A) alatti szerződés szerint kizárólag haszonbérlők voltak jogosultak az illető területen a vasérczel a bányatörvények korlátai közt kihasználni, jogosultak voltak az illető területen bárhol uj bányák nyithatását kieszközölni; következőleg a haszonbérlőknek jogukban és módjukban volt az, hogy az illető területen levő egész vasérczet a már adományozott illető bányákra való tekintet nélkül megfelelően kihasználják; és mert valamely területen található kőzeteknek bányászatilag kizárólagos kiaknázási joga iránt létrejött haszonbérleti szerződés önmagában véve a szerencse-szerződés jogi természetével bir; az ilyen szerződésnél tehát, külön kikötés nélkül, ami jelenleg fenn nem forog, a haszonbérbeadót az illető fajú kőzetek létezése iránt általában véve, úgyszintén erre vonatkozóan a hely és idő tekintetében szavatosság nem terheli. = A bányabérleli szerződésben a bérlő meghatározott bérösszeg fizetésére kötelezte magát, tekintet nélkül a kiaknázott szén mennyiségére, mindaddig, mig a bérelt területen a kereskedelmi viszonyoknak megfelelően kibányászható és haszonnal értékesíthető szén létezik. A haszonbérlő tehát a bányabér fizetése alól nincs felmentve pusztán amiatt, hogy a bérleményben lévő kőszén kitermelése többe kerül, mint amit az a szén kiaknázva ér. Dtár IV. f. V. 104. 80. A fükaszálógép melletti munka különös veszélylyel nem jár. Az ökrök melleit alkalmazott ostoros gyereket ért az a baleset, hogy a fükaszálógép karját elvágta, nem állapítja meg a munkaadó felelősségét, ha öt mulasztás nem terheli és ha a balesetet a sérültnek hibája okozta, aki a gép előtt ugrándozva, a gép előtt felrepült fürjet megfogni akarta s e közben elesett. (Ouria 1911 roárczius 8. 4354/910. sz. a. VII. p. t.) A szegedi kir. törvényszék: A felperesnek havi 30 K életjáradékot megítél slb. Indokok: Felperes mint éves cseléd volt alkalmazva alperesnél, midőn a fükaszálógép elé fogott ökrök mellé ostoros gyerek-