Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

128 Magánjogi Döntvénytáv 2894 K 50 f en felül a W. L bekebelezett követelésének kifizetésére 1000 K-t és a Minorita-szerzet bekebelezett követelésének kifizetésére 1248 K-át ezeknek a hitelezőknek fizetett ki, e részben a felebbezési bíróság nem sértett anyagi jogszabályt azzal, hogy ezeket a fizetéseket az alperes terhére jogérvényeseknek mondotta ki és ennek következtében az alperest a kölcsönből azokra fordított 1000 K és 1248 K megfizetésére kötelezte; mert az elsőbiróságnál beszerzett telekkönyvi iratok közt levő 2224/908. sz. kérvény mellett fekvő és az alperes részéről valódiságára nézve tüzetesen kétségbe sem vont ügyvédi megbízás szerint az alperes adott meghatalmazást dr. R. I. ügyvédnek arra, hogy az alperes nevében a zálogjognak 1000 K kölcsön erejéig W. L. hitelező javára bekebelezését kötelezvény alapján kérje és a felebbezési bíróság a meghatalmazáson levő aláírásnak az alperes kétségtelen más aláírásával való egybehasonlitása utján meg is állapította az alperes aláírásának valódiságát; továbbá az alperes maga mutatta be az elsőbiróságnál 2/. alatt a M.-rend társháza javára 1200 K-ról kiállított eredeti kötelezvényt, amelyen levő alperesi aláírás valódiságát a felebbezési bíróság ugyancsak más kétségtelen aláírással való összehasonlítás alapján színién tényállásként állapította meg; annak ellenében pedig, hogy a most emiitett ügyvédi meghatalmazvány és kötelezvény az 1868: L1V. t.-czikk 157. §-ának megfelelően vannak kiállítva és így az alperes irányában teljes bizonyítékul szolgálnak, az alperes nem hozott fel bizonyítékokat arra nézve, hogy ez az ellene jelzálogilag bekebelezve volt két rendbeli követelés egészben vagy valamely részben fenn nem állott volna, a felperesnek pedig érdekében állott az, hogy az ő követelését rangsorban megelőzött ezeket a követeléseket az alperesnek nyújtott kölcsönből kifizesse és a zálogjogokat kitörültesse, aminthogy ez a törlés a felebbezési bíróságnál beszerzett telekkönyvi iratok közt 1470/1909. sz. a. fekvő telekkönyvi hatósági végzés szerint meg is történt; mihez képest még ha az alperes nem adott volna is megbízást a felperesnek arra, hogy ezeket a követeléseket a kölcsönből helyette kifizesse, akkor is a felperes az alperes helyett tényleg kifizetett összegeknek megtérítését jogosan követelhetné. * * = V. ö. Dtár III. f. III. 6S , 116