Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Magánjogi Döntvénytár. 109' megkötése folytán felperes irányában gondosságra nem voltak kötelezve. Minthogy pedig alperesek mint meghatalmazottak sem felelősek a kutatási és zárkutatási jogok elenyészeséért, de ily felelősség nem terheli őket amiatt sem, hogy az ezen jogokról szóló okiratukat maguknál tartották, az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyni kellelt (1910 márczius 31. 2429/909. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság Ítéletét helybenhagyja indokaiból és azért, mert az alperes azon eljárásával, hogy bár erre kötelezve nem volt, maga is eljárt egyes esetekben a zárkutatmányok meghosszabbítása iránt, nem vállalta magára az erészben őt nem terhelő azt a kötelezettséget, hogy a zártkutalmányok meghosszabbításáról a zálogviszony egész tartama alatt gondoskodjék ; és mert a zálogtartónak abból a kötelességéből, hogy a zálogtárgyat sértetlenül őrizze meg a zálogtulajdonos javára, csupán csak az következik, hogy a zálogtárgy kezelésében megfelelő gondossággal járjon el. az ellen a gondosság ellen pedig az alperes nem vétett azzal, ha erre vonatkozó külön megállapodás hiányában a zártkutalmányok meghosszabbításáról nem gondoskodott. ¥ * = A zálogbirtokos a zálogtárgyat kellő gondossággal gondozni tartozik, amelynek teljcsithetése végett joga van a szükséges lépések megtételére. Ha « zálogtárgy követelés, mely a zálogbaadás ideje alatt lejár: a zálogbirtokos köteles és jogosított a követelés biztosítására, esetleg behajtására intézkedni. Dlár III. f. X. 60. 63. Az iíélet anyagi jogereje (optk. 12. §.) nemcsak pozitív, hanem negatív irányban is nyilvánul. Ez utóbbi irányú hatálya az ítélet jogerejének különösen abban az esetben áll elő, ha valaki valamely egy séges követelését akár tévedésből, akár szándékosan nem abban a mértékben bocsájtotta bírói döntés alá, amely mértékben azt megtehette volna. (Marosvásárhelyi tábla 1911 febr. 7. G. 295/910. sz. a.) A marosvásárhelyi tábla: A felebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes az alperes ellen, még 1909. évben, 1909. Sp. II. 279. sz. a. sommás pert tett folyamatba egy átjárónak építése s ennek nem teljesítése esetére pedig 1000 K kártalani-