Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Magánjogi Döntvénytár. 105 meri alperesek newyorki lakosok, az északamerikai egyesüli államok és a magyar állam közölt pedig viszonosság fenn nem forog, másfelől a végrehajtási kérvén)hez 2.7.—6.7. alatt csatolt okiratokból az tűnik ki, hogy alperesek 1910 márczius 16-án beállott fizetési kötelességük teljesítéséi ujabb és ujabb ürügyekkel és fizetési ígéretekkel halogatják. ¥ ¥ = A veszély valószínűségének igazolását szigorúan érielmezték eddig bíróságaink. A budapesti kir. tábla 1. sz. teljes ülési határozata szerint a kielégítési végrehajtás elrendelése kívántatott meg; a foganatosítás igazolása nem. Dtár III. í. X. 1. Elfogadtatott az is, hogy bejegyzett kereskedő ellen ismétellen biztosítási végrehajtás foganatosíttatott. Magánjogi Dtár Ili. "233. Ellenben nem tekintetett a veszé'y valószinüsilésének kimutatására alkalmasnak a szolgabírói hivatalnak oly bizonyítványa, amelynek tartalma az, hogy végrehajtást szenvedettek «gy vízszabályozási társulatnál elvállalt töltés tömörítési munkálatokat abbanhagyva, a munka területét adósságok hátrahagyásával elhagyták és a munkások 3000 korona munkabérét ki nem fizették. Dtár III. f. XXVI. 177. — Eleinte az adósnak fizetései beszüntetéséről értesítő levele sem tekintetett erre alkalmasnak, Dtár III. f. XXIV. 92., utóbb azonban ez már a veszély igazolására elfogadtatott, Dtár IV. f. IV. 183. 61. A volt úrbéresek összességét illetett italmérési jog után járó regálekártalanitási összeg nem a politikai községet, hanem a volt úrbéresek egyetemét illeti ugyan, azonban az ennek javára szóló kölményezett kötvények a politikai községnek adandók ki. (Ouria 1911 febr. 23. 3865/910. sz. a. J. p. t.) A kir. Curia: A másodbiróság Ítéletét az n—i ingatlanokra nézve megváltoztatja akképp, hogy ezekre az elsőbiróság ítéletének elutasító rendelkezését hagyja helyben, — egyebekben a másodbiróság Ítéletét helybenhagyja azzal a változtatással a regálekártalanitási kötvényre nézve, hogy annak a czélnak a megjelölését, melyre a kötvénynek jövedelmei, illetve kamatai fordítandók, a kir. Curia mellőzi Indokok: Felperesek arra alapítják keresetüket, hogy a megjelölt ingallanok, követelések és értékpapírok az n—i volt úrbéresek összességének osztatlan közös tulajdonai. Minthogy felperesek a C) alatti szerint n—i volt urbéribirtokosok és kereseti igényeiket nem a maguk javára, hanem az n—i volt úrbéresek egyeteme részére érvényesitik, erre pedig bármely volt úrbérest, mint az osztatlan közös úrbéri vagyontárgyakhoz szintén jogosult