Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Magánjogi Döntvénytár. Ehhez képest a másodbiróság ítélete a most felhozott és a benne foglalt indokok alapján helybenhagyandó volt. = Gépgyár árjegyzékének ábrái a műszaki rajzok közé nem sorozhatok akkor, ha a gépek műszaki és belső szerkezetének kitüntetésére ki nem terjednek, hanem az árjegyzékek rendeltetésére tekintettel leginkább a szövegben felsorolt tárgyak külső alakját ismertetik a vevő közönséggel. Az ily rajzokra az 1884: XVI. icz. védelme ki nem terjed. Dtár uj f. XXXV. 98. 34. A pályadíj kitűzése a kitűző részéről kötelezően tett ajánlat, amelynek feltételei őt mindenkivel szemben kötik, aki az ajánlatnak megfelelően vele jogviszonyba lép, de viszont nincs kizárva annak a lehetősége sem, hogy az első és természeténél fogva egyoldalúan sem nem módosítható, sem vissza nem vonható dijkitüzés eredményének szabályos eldöntése után a dijkitüzés a pályázatban résztevőkkel vagy azok egyrészével a megoldandó kérdés vagy véghezviendő cselekmény dolgában külön megállapodásra ne jusson. — A pályázat eldöntésére megnevezett bírálók határozata bírói uton meg nem támadható, hacsak a pályázat eldöntése körül olyan magatartás, cselekmény vagy mulasztás nem merült fel, mely a pályázót az általános jogelvek alapján kártérítésre jogosítja. (Curia 1910 decz. 29. 5108/910. sz. a. II. p. t.) A kir. Curia: A másodbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: A kir. Curia nem osztja ugyan a másodbiróságnak ama jogi felfogását, hogy a pályadíj kitűzése a kitűző félnek egyoldalú Ígérete, amelynek fellételeit egyedül ő jogosult egyoldalúan megállapítani, s hogy reá nézve csak a felhivotiakkal is közölt írásos feltételek kötelezők; mert a pályadíj kitűzése a kitűző részéről kötelezően tett ajánlat, amelynek feltételei őt mindenkivel szemben kötik, aki az ajánlatnak megfelelően vele jogviszonyba lép, de viszont nincs kizárva annak a lehetősége sem, hogy az első és természeténél fogva egyoldalúan sem nem