Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

56 Magánjogi Döntvénytár. módosítható, sem nem visszavonható dijkitüzés eredményének szabályos eldöntése után a dijkitüző a pályázatban részvevőkkel vagy azok egyrészével a megoldandó kérdés vagy véghezviendő cselekmény dolgában külön megállapodásra ne jusson. Mindazonáltal helybenhagyni kellett a másodbiróság ítéletét, mert a felperes a szükkörü pályázatban is azzal a veszélylyel és koczkázattal vett részt, amely minden ilyen jellegű versenynyel kapcsolatos. Ennek a koczkázatnak a felperes önmagát kitette akkor, amikor az ujabb zártkörű pályázatban résztvett, annak ellenére, hogy a kereskedelmi miniszter kimondotta, hogy a panaszok megszüntetése végett a második pályatervet — tudniillik a felperesét és a H.-félét — eredeti alakjukban ujabb megfontolás czéljából a kamara közgyűlése által delegált házépítő-bizottságnak kiadja és a teljes-ülésében hozandó határozatnak a pályázati feltételek szem előtt tartásával leendő körülményes megokolására hivja fel. A felperes ugyanis azzal, hogy panaszával a kereskedelmi miniszterhez fordult, önmaga elismerte, hogy az alperes eljárását csakis annak törvényes felügyelő hatósága bírálhatja felül, de önmaga szükségképp alá is vetette magát a felügyelő hatóság döntésének. Ennek értelmében pedig a második pályatervről az alperes részéről kiküldendő házépítő bizottság s annak vagy a kamarának teljes-ülése van hivatva dönteni, külön szakértők alkalmazásáról tehát itt sem volt szó. Mivel pedig mind a házépítő bizoltság, mind a kamara teljes-ülése hosszas eszmecsere és vita ulán a H.-féle tervet fogadta el; mivel az alperes felügyelő hatósága, sem a bizottság, sem a teljes-ülés uj határozatának meghozatala körül az építészeti tervpályázatok szabályzatának a kereskedelmi miniszter 79049/908. sz. a. rendeletével megállapított tartalma szempontjából szabálytalanságot nem talált, annak döntése tehát ezen szempontból e helyütt sem lehet tárgya a felülbirálatnak ; mivel jogszabály, hogy a pályázat eldöntésére megnevezett bírálók határozata bírói ulon meg nem támadható ; mivel a közhírré tett pályázat feltételei értelmében a döntésre csakis a megjelölt pályabirák hivatvák, a pályázók pedig a pályázatban részvétellel magukat a döntés ilyen módjának feltétlenül alávetik; mivel a zártkörű pályázat eldöntése körül olyan magatartás, cselekmény vagy mulasztás, amely a felperest az általános jogelvek alapján arra jogosítaná fel, hogy az alperestől bármily jogczimen kártérítést követeljen, észlelhető nem volt: a másodbiróságnak a felperest keresetével elutasító ítéletét helyben kellelt hagyni. * * = A dijkitüző a létrehozandó cselekmény s az arra kitűzőit dij nyilvános közzététele időpontjától kezdve a díjjal mindazoknak adósává válik, akik közre-