Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

84 Magánjogi Döntvénytár. (Curia 1910 február 4. 5354/909. sz. a. 1. p. t.) A nagyváradi kir. törvényszék: Örökhagyó Írásbeli magánvégrendeletét, amennyiben felperes kisk. L. E. kötelesrészét sérti, érvénytelennek kimondja s az örökhagyó hagyatékául megállapított r—i ingatlan fele részének használását, valamint az 1148. és 1334. hrsz. ingatlanok felerészének tulajdonjogát utóöröklési joggal megterheltetése nélkül kisk. L. E.-nek törvényes osztályrésze czimén megítéli. Indokok: Örökhagyó írásbeli magánvégrendelet hátrahagyásával halt el s utána törvényes örökösül egyedül kisk. gyermeke, L. E. felperes maradt. Örökhagyó után 196 K értékű ingóság, a r—i 1148. és 1334. hrsz. ingatlanok s a L V. által pótlásképp fizetendő 440 K maradt hagyatékul. Örökhagyó hagyatékát 449 K gyógyítási és temetési költség terhelte, mely a L. V. által pótlásképp fizetett összegből fedeztetett s ebből a kiskorúnak mi érték sem maradt. Egyedül tehát a hagyatéki ingatlanok jövedelme lenne az, amiből a kisk. törvényes örökös tartása és ruházása eszközölhető lenne. Örökhagyó végrendeletében az ingatlanai tulajdonát felperesre hagyta ugyan, de megterhelte elsőrendű alperes L. P. holtiglani haszonélvezeti jogával és felperes kiskorúságban való elhalálozása esetén L. P.-nek, ennek elhalálozása esetén pedig másodrendű alperesnek, L. V.-nak utóöröklési jogával. Tekintve pedig, hogy a felperes, mint szükségörökös, nem kényszeríthető arra, hogy osztályrészébe oly vagyonokat, illetve értéket fogadjon el, melyek, illetve, mely érték csak elsőrendű alperes és nejének elhalálozása után juthat birtokába és használatába ; tekintve, hogy ekképp az örökhagyó végrendelkezése a kisk. felperes kötelesrészét, mely a törvény értelmében minden esetben s minden megterheltetés nélkül kiadandó, biztosítandó, sérti, ennélfogva figyelembe véve azt is, hogy örökhagyó még életében a •/. alatti szerződéssel a nevén álló összes ingatlan részeket, kivéve az 1334. hrsz. ingatlant, elsőrendű alperesnek, halála után pedig második neje L. A.-nak haszonélvezeti joggal átengedte s ezt végrendeletében is megerősítette, a bíróság a keresetileg kért 1148. hrsz. ingatlan felének használatát felperesnek meg nem ítélhette ugyan, mert ezen ingatlanrésznek használatát örökhagyó még életében átadta s a szerződés és telekkönyvi bekebelezés folytán ennek a használata elsőrendű alperest megilleti s az tőle a /. alatti szerződés érvénytelenítése nélkül el nem vehető; azonban az 1334. hrsz. ingatlan felének használata felperes törvényes osztályrésze gyanánt megítélendő volt, mert ezen ingatlanra elsőrendű alperes a 7. alatti szerződésben holtiglani haszonélve-