Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Magánjogi Döntvénytár. 73 \al az elsőbiróságnak a kifogásokat elutasító végzését kellett helybenhagyni. = Ad 1. V. ö. Dtár r. f. XXVII. 3., 31. — Ad II. V. ö. Magánjogi Dtár II. 181. sz. esettel és a hozzá irt jegyzetekkel. 45. A hírlapokban megjelenő szépirodalmi dolgozatok az Í88í : XVI. tcz. 1. és 9. §-ának 2. pontja értelmében a szerzői jog védelme alatt állván, közömbös, hogy a mii más helyen közzélétetett-e már vagy sem és hogy a csereviszonyban álló lapok szerkesztői és kiadói kölcsönösen felhatalmazták-e egymást arra, hogy a lapjaik hasábjain megjelent tárczákat kölcsönösen átvehessék. (Curia 1910 február 8. 3736/909. sz. a. VI. p. t.) A debreczeni kir. törvényszék: B. I. elsőrendű alperes irányában a szerzői jog bitorlásának fenforgását megállapítja sőt felperesnek 20 K s járulékai megfizetésére kötelezi, a pénzbüntetést mellőzi s másodrendű alperessel szemben a keresetet egészben elutasítja. Indokok: A «D D lap 1905. évi 187. számában a felperesnek elbeszélése, szépirodalmi dolgozata tétetett közzé. Elsőrendű alperes beismeri, hogy őt, mint szerkesztőt a közzétételért felelősség terheli, de azzal védekezik, hogy azt olyan lapból vette át, amelylyel csereviszonyban állott, már pedig a csereviszonyban álló lapok szerkesztői és kiadói kölcsönösen felhatalmazták egymást arra. hogy a lapjaik hasábjain megjelent tárczákat kölcsönösen átvehessék. Az 1884 : XVI. tcz. 1. §-a szerint azonban az irói mü közzététele a szerző kizárólagos joga és jogának védelme szempontjából közömbös, hogy az irói mü más helyen közzététetett-e már, vagy sem; arra nézve pedig, hogy felperes szerzői jogát elsőrendű alperesre, vagy lapjára, vagy a lap tulajdonosára, vagy arra a lapra, amelyből az elsőrendű alperes a felperes elbeszélését átvette, egyszersmindenkorra átruházta volna, bizonyíték nincs. Minthogy pedig az idézett torvényczikk 5. §-a szerint az irói mü közzététele, ha az a jogosult beleegyezése nélkül történik,