Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Magánjogi Döntvénytár. 69 vénytelen születésűnek mondassék ki s alperesek a törvényes születésre vonatkozó anyakönyvi bejegyzés törlésének tűrésére köteleztessenek. A Fiumében hatályban levő 1853 február 16-án kelt nyiltparancs 13. §-a értelmében az általános illetékességet az alperes rendes lakhelye állapítja meg, mely általános illetékességi szabály alá, minthogy e tekintetben az id. nyiltparancs szerint nincs kivétel téve, a gyermek törvénytelen születése iránti jelen per tartozik. Az id. nyiltparancs 20. és 21. §-ai értelmében az apai hatalom alatt levő kiskorú gyermek az ő atyja, a törvénytelen kiskorú gyermek pedig anyja birói illetőségét követi. Minthogy felperes trieszti, a kiskorúnak másodrendű alperesként perbevont anyja pedig milánói lakos, ennélfogva a jelen keresetre a fiumei bíróság illetékessége az id. nyiltparancs határozmányai értelmében sem az elsőrendű alperesként perbevont kiskorú S. M. val, sem a másodrendű alperesként perbevont A. E.-vel szemben nem forog fenn. Az a körülmény, hogy a gyermek Fiúméban született s ott van anyakönyvezve, a fiumei bíróságnak illetékességét nem vonja maga után. A jelen per elbírálására csak az esetben volna valamely magyarországi bíróság illetékes, ha a felek magyar állampolgárok volnának s igy a személyállapotra vonatkozó jelen per Magyarországban hatályos eldöntése végett magyarországi bíróság határozata volna szükséges. De ezt felperes nem is állította, sőt miután felperes és másodrendű alperes közt a házasság Triesztben köttetett s ott is bontatott fel, az ellenkezőre lehet következtetni. Eszerint a keresetet az ideiglenes perrendtartás 2. §-ának a) pontja értelmében az elsőbiróság illetéktelensége miatt visszautasító határozat helybenhagyandó volt. (1909 május 5. 2068/909. sz. a.) A kir. Ouria: A fellolyamodásnak helyt nem ad. 43. Az 1908 : XLI. tcz. 31. §-a folytatólagos kielégítési végrehajtás esetén is alkalmazandó. Ha tehát az alapvégrehajtás a végrehajtási novella hatálybalépte előtt elrendeltetett: a végrehajtási novella kihirdetésétől számított egy év eltelte után kért folytatólagos végrehajtás nem rendelhető el és nem