Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

58 Magánjogi Döntvénytár. Indokok: Minlhogy megállapítható, hogy felperes oly időben akart az automobil előtt az ut másik oldalára átszaladni, amikor kellő elővigyázat mellett előre láthatta volna, hogy veszély nélkül az automobilt már el nem kerülheti, minthogy a nagyforgalmu Andrássy-uton, az uton való átkelésnél a gyalogjáró is tartozik ügyelni arra, hogy az általában gyorsabban haladó járómüvek elé ne kerüljön; B. E. szerint pedig az automobil már a Dalszínház-utcza sarkán volt, mikor felperes és társnője, a Hajós-utczából kijövet az Andrássy-ut másik oldalára futva akartak átmenni, a köteles gondosságot tehát ők mulasztották el, ugyanazért az elsőbiróság Ítéletét helyben kellelt hagyni. (1909 május 4. 1351/909.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét felhozott és felhívott indokaiból helybenhagyja. * K = V. Ö. Magánjogi Dtár II. 106., III. 87. sz. cselekkel. — A szövegben közölt jogelv van kimondva Hiteljogi Dtár II. lOfi. 107. sz. esetekben is.. 34. A különuállan élő anya a gyermeknek a család körén kiuül nyert neveltetésének költségeit sajátjából csupán azon esetben tartozik fedezni, ha a nevelőintézetben történi elhelyezéshez maga is hozzájárult vagy ha vagyoni viszonyai az ilyen költséges neveltetés költségeinek viselését megengedik. (Ouria 1909 nov. 23. 3196/909. sz. a. VI. p. t.) A nyíregyházai kir. törvényszék: Felperest a másodrendű alperessel szemben keresetével elutasítja. Indokok: Felperes azon alapon indított keresetet dr. P. I. s neje ellen, hogy kk. Ilonka leányukat az 1905/6. tanévben a f—i leánynevelő-intézetben neveltették s ezzel kapcsolatban neveltetés, ellátás s egyéb kiadások czimén az A) alatti számla szerinti követelései merültek fel, melyekből a kereseti 1259 K-val maradtak adósok s kérte ezen összeg s járulékaiban alpereseket egyetemlegesen marasztalni. Másodrendű alperes tagadta, hogy kk. leánya neveltetésével a felperest megbízta s vele e tárgyban érintkezett volna, ehhez joga sem volt, mert elsőrendű alperessel kötött házassága még 1905-ben felbontatván, a kk. leányuk neveltetése elsőrendű alperes kötelességévé Ítéltetett.