Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Magánjogi Döntvénytár. J (Curia 1908 november 14. 1543/908. sz. a. — A Curia I. tanácsának elvi jelentőségű határozata. A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság iiéletét részben s akként változtatja meg, hogy az alperesek által közszerzemény czimén fizetendő tőke összeget 7811 K 47 fillérben, a felperes özvegyi jogának biztosítására letétbe helyezendő tőke összegét pedig 4960 K 47 fillérben állapítja meg. Indokok: A másodbirósági Ítéletnek a közszerzeményi igény megállapítására és kiszámítására vonatkozó megállapításait és felszámításait a kir. Curia is magáévá teszi az ide tartozóan fel­felhozott és felhívott indokolásnál fogva és azért, mert a szenttornyapusztai 1038. számú telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanoknak 10,100 K vételárát felperes csak a tanúvallomások feletti észrevételeiben, tehát akkor hozta fel, amikor az alpere­seknek már nem is állott módjukban erre a felperesi felszámí­tásra nézve nyilatkozni. A felperes közszerzeményi igénye tehát következőképp szá­míttatott ki: stb., összesen 20,882 K 99 f. Ebből a vagyonér­tékből levonandó összesen 5260 K 4 f., marad 15,622 K"95 f., mely összeget két részre osztva, a felperes közszerzeményi igénye 7811 K 47 fillért tesz ki; következőleg mindkét alsó­bíróság ítéletének részben megváltoztatásával felperesnek köz­szerzeményi igényét ebben az összegben és annak az örökség megnyílta napjától járó 5% kamatában kellett megállapítani. A felperes özvegyi jogát illetően a kir. Curia megjegyzi, hogy az örökhagyó után maradt, de ugy az alperesek, mint a felperes, tehát az összes érdekelt felek által hatályon kívül helye­zett végrendeletnek az özvegyi jog szabályozását tárgyazó ren­delkezései nem jöhetnek figyelembe. Az 1840: VIII. tcz. 18. §-a értelmében abban az esetben, ha a gyermekek, vagy azoknak egy része az örökhagyó előbbi házasságából származnak, akkor az özvegy férjének ősi javaiból és azon szerzeményeiből, melyek nem az utolsó házasság tar­tama alatt szereztetvén, az özvegyre nézve közszerzeménynek nem tekinthetők, özvegyi tartás fejében csak egy gyermekrészt követelhet haszonélvezetül. A törvénynek ebből a rendelkezésé­ből következik, hogy az özvegynek ez a haszonélvezeti joga nem terjed ki a házasságának tartama alatti szerzeményre, amelynek fele közszerzemény czimén őt illeti meg. tzen törvényes rendelkezésnek szem előtt tartásával a fel­peres özvegyi jogának biztosítására szolgáló összeg következőképp számíttatott ki: a másodbirósági ítéletnek II. a —g) pontjai alatt foglalt felszámítás alapul vétele mellett a cselekvő állag kitesz 51,126 K 29 fillért, ebből levonva az egész közszerzeményt

Next

/
Oldalképek
Tartalom