Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Magánjogi Döntvénytár. 29 lulajdonitható, ha a szerződés gyámhatóságilag jóváhagyalik; már pedig az be nem következett, továbbá, mert a felperes azzal, hogy az alperesnek szerződésileg megállapított szerződési dijait pontosan ki nem szolgáltatta, hanem visszatartotta, a szerződés lényeges fellételét megszegte és maga szolgáltatott okot arra, hogy azokat az alperes se tartsa be. A szerződési kikötés érvénytelenségére alapított kifogásnak nincs megállhaló alapja; mert az 1877 : XX. tcz. 3. § a értelmében a kiskornak saját keresményük felett szabadon rendelkezhetnek, mihez képest keresményük szerzése tárgyában rendszerint szerződést is köthetnek és ezt a szerződést keresményükre terjedhető hatálylyal kötbér kikötésével is megerősithelik. Mindamellett a felperes kötbér követelhetési jogosultságát megállapítani nem lehetett ; mert R. Sz. tanú vallomásának az 1893 : XVIII. tcz. 64. és 215. §§ ainak megíelelő módon való méi legelése mellett valónak volt elfogadandó az alperesnek az a tényállítása, hogy a felperes a szerződésben elvállalt ama kötelezettségét, hogy az alperes illetményeit pontosan, 10 napi időközökben kiszolgáltassa, már mielőtt az alperes a vendégszerepléseket megkezdette volna, nem teljesítette pontosan, másfelől a per adataival bizonyítva van az is, hogy a felperes az 1902. évi május hóra alperesnek járó illetményeket visszatartotta, sőt azoknak kiszolgáltatását még a szerződésnek az alperes által 1902. évi június hó 2-án történt felmondása után is megtagadta és azoknak letétbe helyezését is csak az esetre volt hajlandó megtenni, ha az alperes előzetesen a tőle követelt kikötéseket teljesiti. Minthogy pedig az A) a. szerződés kifejezett tartalma szerint az alperes szinpadi fellépéseinek ellenértéke az alperes közreműködésével megtartott színi előadások jövedelmének, 10 naponként felvehető 10%-tóIijából állott, amely fellépési dijak kétségen kívül az alperes életszükségleteinek fedezésére és életfentartására nélkülözhetetlenek voltak, midőn tehát a felperes a kiérdemelt dijakat és illetményeket pontosan ki nem szolgáltatta, súlyosan megsértette a maga részéről a szerződés feltéteteleit és maga szolgáltatott okot arra, hogy az alperes az életszükségleteinek fedezésére szükséges összeget vendégszereplések utján szerezze be, illetve, hogy a szerződés lényeges feltételeinek a felperes állal történt megszegése okából a fennállolt szerződési viszonyt felbontsa. Ezek szerint az alperes szerződésellenes cselekményei a felperes megelőző szerződésellenes ténykedésének lévén kifolyásai, a felperes az eme szerződésellenes cselekvények bekövetkezése esetére kikötött kötbér követelésére sem jogosult, mihez képest