Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

30 Magánjogi Döntvénytár. a kir. tábla Ítélete az itt felhozott indokok alapján helyben volt hagvandó. * * = Kötbérre nézve azonos határozatok Dlár III. f. VI. 23. XIII. 41., XVIII. 30. Kötbér követelhető, ha a színésznő azért tagadta meg a színigazgatóval kötött szerződés megtartását, mert abba férje bele nem egyezett. Dlár IV. f. V. 71. 21. Az adósnak, vételek közvetítése fejében járó jutalék, nem számitható be az adósnak a megbízóval szemben fennálló és kezességgel bizlositott tartozásába, hanem az csak a jövőben érdembe hozandó jutalék terhére adott előlegek törlesztésére szolgál. (Curia 1907 november 5. 7935/90G. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. törvényszék: Alperest kötelezi, hogy felperesnek a kir. tábla Ítéletében megjelölt 228 K tőkén felül további 971 K tőkét s járulékot megfizessen. Indokok: A budapesti kir. tábla 11575/904. sz. ítéletében jogerősen megállapittalott, hogy alperes mint készíizető kezes tartozik felperesnek a kereseti összeggel, — hogy továbbá az egyenes adósnak, a L. testvéreknek 971, K beszámítandó követelése van a felperessel szemben s hogy ennek folytán fel [teres tűrni tartozik ezen összegnek a beszámítását alperes irányában is, ha felperesnek egyéb olyan követelése nincsen az egyenes adóssal szemben, aminek apasztására ez az összeg fordítható volna. Minthogy azonban felperes bizonyította, hogy az egyenes adósnak a beszámítandó követelést meghaladó előlegekel adott s azoknak apasztására kívánja fordítani az egyenes adósnak érintett követelését: ennélfogva alperest kezességi nyilatkozata alapján az egész kereseli összegben, tehát a már jogerősen megítélt összegen feliili keresetben is marasztalni kellett, mert a váltókezességgel is biztosított tartozás nem tekinthető terhesebbnek, az ilyennel nem biztosított előleg tartozásnál, és pedig az előleg apasztására, mint korábban lejárt tartozásra jogosan tudhatja be a beszámítandó követelését és mert felperesnek az egyenes adós részéről adott váltók csak fedezetül és nem kielégítésül szolgáltak. (1905 deczember 14. 31503/905.) A budapesti kir. tábla : Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: L. L. tanú vallotta, hogy a L. testvérek czég