Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Magánjogi Döntvénytár. 23 tetle fel az alispánhoz, s a junius 26-án megérkezett engedélyt megadó alispáni határozatot csak július hó 27-én adta ki felperesnek. Alperes ezzel a késedelmes eljárással, melyért őt a fegyelmi bíróság dobálással büntette, hivatali kötelességét szegvén meg, azért a kárért, melyet ezzel felperesnek jogtalanul okozott az 1886 : XXI. lez. 89. §. alapján teljes kártérítéssel tartozik, stb. (1906 deczember 10-én 1724/906.) A kir. Curia: A másodbiróság Ítéletét a kereset egy részének elutasítására vonatkozó részében indokolásánál fogva helyben hagyja, a kereset 3. t. a. követelésre alperes kártérítési kötelezettségét megállapító részében azonban megváltoztatja s e tekintetben az elsőbiróság elutasító Ítéletét hagyja helyben. Indokok: A kereset 3. t. a. panaszolt mulasztást illetőleg alperes késedelmet tanúsított azzal, hogy a felperes szikvizgyártási engedélyére vonatkozó ügyének elintézését ok nélkül halasztotta, melyért fegyelmileg meg is büntettetett. Tekintve azonban, hogy ez esetben az ügy elintézése bizo nyos határidőhöz törvény vagy rendelet által kötve nem volt, sem oly nyilvánvaló köz- vagy magánérdek, mely ez ügynek sürgős elintézését szükségessé tette volna, fenn nem forgott, alperes mint közlisztviselő az ügy késedelmes elintézéséből folyóan vagyonjogi felelősségre csak akkor volt volna vonható, ha rosszhiszeműség esete forogna fenn, vagyis ha a késedelem megkárositási szándékból történt volna. Erre nézve azonban elegendő bizonyíték fel nem merült s így alperes kártérítési kötelezettségét egyedül az elintézés késedelmes voltából folyóan megállapítani nem lehet, annyival kevésbbé, mivel felperes a szikviz gyártását és eladását már a kérvény beadása óta a hatósági eljárás egész tartama alatt folytatta s így abból, hogy kérvénye késedelmesen intéztetett el, kárt nem is szenvedhet. * * = A Dlár uj f. XXXVII. 50. szerint, ha a községi elöljáróság tagjai ellen a fegyelmi bíróság a felelősséget megállapította, az a perben ujabb elbírálás tárgyát nem képezheti. — Felelősség a közhatóság felügyeletére bizott tárgyak jó karban tartása körül tanúsított gondatlanságért. Dlár r. f. X. 302. — Gyártelep betiltása és a betiltás! határozatnak jogerőre emelkedés előtti foganatosítása miatti kártérilésről I. Dlár uj f. VIII. 70. — Tiszti ügyész felelőssége árvapénzekért Dlár IV. f. II. M'ö. — Kincstár felelőssége a tisztviselő cselekményeiért az 1871 : VIII. tcz. esetét kivéve az általános magánjogi szabályok szerint döntendő el. Magánj. Dlár I. 98.