Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Magánjogi Döntvénytár. 7 a bekebelezés csak azon jog tekintetében ad dologbani jogot, amely bejegyeztetett: a zálogjogi bejegyzés csak azon követelésnek szolgál biztosítására, melyre nézve a bejegyzés történt, amiből következik az, hogy a kiűzetés állal megszűnt követelés biztosítására szolgáló zálogjog hatályát vesztvén, ujabbi lekötelezésből eredő tartozásnak biztosítására fenn nem tartható, és az ezt czélzó szerződések hatálylyal nem birnak. Helyesen határoztak tehát az alsóbir.-ságok, midőn felperesek törlési keresetének helyt adva, az alperest a zálogjog kitörlésének tűrésére kötelezték. = Azonos Dlár XXXVI. 90. 5. A gazdasági munkás- és cselédsegélypénztárról szóló 1900: XVI. tcz. kiegészítéséről intézkedő 1902: XIV. tcz. 26. §-a értelmében a cséplőgép tulajdonosa, ha az eme §-ban reá rótt kötelességének nem tesz eleget, e mulasztásból eredő kárért csak az etetőnek, fűtőnek és kéveadogatónak, illetve jogutódainak felelős akkor is, ha a munkaközben bekövetkezett baleset körül őt különben semmiféle gondatlanság sem terheli. Felperes a cséplőgépnél nem ilyen minőségben volt alkalmazva; és miután a baleset a felperes vigyázatlansága és gondatlansága folytán következett be, az ily módon beállott balesetekért az alperes munkaadókat felelősség nem terheli. (Curia 1907 november 12. 6936/90G. sz. a. VII. pt.) (í. Az 1884 : XVII. tcz. 176. §-ában a per megindítására meghatározott záros határidőn belül nem illetékes bíróságnál beadott kereset hivatalból visszautasittatván, az 1893: XVIII. tcz. 28 ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a perindítás magánjogi hatályai a felperesre nézve fenmaradnak és