Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

8 Magánjogi Döntvénytár. amennyiben a felperes keresetét az illetékes bíróságnál a visszautasítástól számított 8 napon belül beadja, ugy tekintendő, mintha keresetét az illetékes bíróságnál az 1884; XVII. tcz. 176. §-ában meghatározott 8 napi határidőn belül beadta volna. (Curia 1907 október 17. 1285/906. sz. a. IV. pt.) A kolozsvári kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Felperesnek az iparhatóság határozata 1904 május 8-án volt kézbesítve, keresetét a k—i jbsághoz 1904 május 14-én tehát az 1884 : XVII. tcz. 176. §-ában meghatározott 8 napon belül beadta, de 1904 május 20-án 425. sz. a. beadott kérvényével visszavonta; tehát ugy tekintendő, mintha be sem adta volna, a kir. törvényszéknél pedig csak 1904 május 28-án tehát 1904 május 8-tól számítandó 8 napon tul adta be. Mivel e szerint felperes az 1884: XVII. tcz. 176. §-ában a per megindítására meghatározott záros határidőt elmulasztotta, kereseti joga elenyészett, minélfogva keresetével ezen okból elutasítandó volt. (1906 szeptember 12. 2234/906. sz. a. A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét megváltoztatja és kimondja, hogy a felperes kereseti joga el nem enyészett, ennek folytán a másodbiróságot a per érdemi elintézésére utasítja. indokok: Helyes a másodbiróságnak az a megállapítása, hogy a felperes keresetét a k—i járásbírósághoz az iparhatósági határozat kézbesítését követő 8 napon belül beadta. A járásbíróságnak a felperes keresete tárgyában 1904 május 21-én hozott határozata szerint a felperes keresete az 1893: XVIII. tcz. 17. §-a alapján hivatalból utasíttatott vissza azért, mert az ügy nem tartozik a sommás eljárás alá. Felperesnek ez a visszautasító végzés 1904 május 23-án kézbesittetett, és felperes jelen keresetét már május 28-án beadván, nyilvánvaló, hogy az 1893: XVIII. tcz. 28. §-ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a perindítás magánjogi hatályai a felperesre nézve fenmaradtak, s a felperes ennek következtében ugy tekintendő, mintha keresetét az illetékes bíróságnál az 1884: XVII. tcz. 176. §-ában meghatározott 8 napi haláridőn belül beadta volna, minélfogva a rendelkező rész értelmében kellett határozni.