Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

118 Magánjogi Döntvénytár. folytán ő kerül a károsítottál jogviszonyba és igy az építtető, ha a vállalkozóval kikötötte is azt, hogy a vállalkozó köteles a szomszéd telken támadt károkat megtéríteni, a szomszéddal szemben a kártérítés kötelezettsége alól nem szabadul, hanem csak a vállalkozótól követelheti a fizetett kártérítési összeg visszatérítését. Ezért a fent emiitett levél valódiságát a kir. törvényszék meg sem állapította és a levél hivatkozott tartalmának értelmezésébe nem is bocsátkozott. Vitás volt a perben az, hogy az alperes gyártelepének felépítéséhez szolgáltatott fuvarozások okoztak- e a felperesek szőllőjében kárt. Az elsőbiróság előtt kihallgatott tanuk vallomása szerint az alperes gyárának építésénél a földhordó kocsik felperesek szöllőjén mentek keresztül, ez utóbb megnevezett tanú szerint körülbelül két hónapig jártak át a felperesi szöllőn a kocsik a gyárba, és az egyik fuvaros lovának csikaja is volt, amelyik a szöllőben mindent összejárt. A felebbezési bíróság által kihallgatott Sz. J. és M. J. községi esküdtek mint tanuk azt vallották, hogy a felperesek szöllőjében okozott kár megbecsülése végeit kimentek a szöllőbe és látták, hogy a homokot hordó kocsik felperesek szöllőjén át mentek az alperesi gyártelepre. Minthogy ezek mellett a tanúvallomások mellett K. I. tanúnak az a vallomása, hogy nemcsak az építkezéshez felfogadott fuvarosok, hanem más fuvarosok is jártak át a felperesi szöllőn, figyelembe nem vehető, mert nem közvetlen tapasztalaton, hanem feltevésen alapszik, a kir. törvényszék a fent idézett tanuvallomások alapján arról győződölt meg, és ezért tényként megállapította, hogy az alperes gyárának építéséhez járt fuvarosok a fuvarozókocsikkal felperes szöllőjén jártak át és mivel a helyszínén meghallgatott szakértők véleménye szerint felperesek szöllőjében a fuvarozások és az átjárás folytán 650 szöllőtőke ment tönkre, ezt a szakértői véleményt a tanuk vallomásával egybevetve, a kir. törvényszék még arról is meggyőződött és azt is tényként álla pitotta meg, hogy az alperes gyárának építéséhez járt fuvarosok felperes szöllőjében a fuvarozásokkal 650 szöHőtőkét megsemmisítettek Mivel a bírósági szakértő, S. I. szerint a szöllőlőkék már öregek voltak, a kir. törvényszék a kár összegére nézve az alperesi szakértő által megjelölt kisebb kár összeget fogadta elt vagyis egy-egj szöllőtőke értékét 1 K erejéig találta bebizonvitottnak, az 1905. évi elmaradt termést ugyancsak az alperesi szakértő véleménye alapján legalább 150 liter erejéig találta bizonyítottnak. Alperesi szakértő ezt a véleményét a bírósági szakértő véleményével szemben szintén azért fogadta el, mert a szöllőtőkék már öregek voltak.