Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

100 Magúnjogi Döntvénytár. (1704/1892. sz.) A temesvári kir. ítélőtábla 1. sz. polg. teljes ülési határozata, Grill Diár I. 193. lap. — A házközösség, mint kedvezményezett személy irányában a nyilvánkönyvbe be nem jegyzett jogok elbirtokolásához íO évi birtoklás kívántatik meg. Dtár uj f. XVI. 135. 58. A gyermek töruénytelenifését kereset Heg kérni csak az apa és ennek többi leszármazói jogosultak; az apa későbbi felesége nem. — Az egész hagyaték iránt támasztott örökösödési keresetben az ingyenes átruházással megsértett kötelesrész kiadása iránti igény, mint kisebb, bennfoglaltnak tekintendő. (Curia 1907 május 31. 6817/90G. sz. a. I. p. t.) A miskolczi kir. törvényszék: Alperes tartozik tűrni, hogy az a—i és N. A. hagyalékát képező ingatlanokra a tulajdonjog leszármazó öröklés jogezimén egyenlő arányban a felperesek javára bekebleztessék az alperes özvegyi haszonélvezeti jogával terhelten, a 764 K értékű ingók feléhez pedig a felperesek egyenlő arányú tulajdonjoga elismertetik öröklés jogezimén, azonban alperes özvegyi haszonélvezeti joga ezen ingók feléhez szintén fentartatik, felperesek azon kérelmükkel, hogy az összes ingók Ítéltessenek meg részükre, hogy továbbá alperes a hagyaték 2/3-át részükre birtokba adja, s csupán Wára tartassék fenn az özvegyi haszonélvezeti jog, továbbá az elvont haszon iránti kérelmükkel, elutasittatnak. Indokok: Felperesek előadják, hogy apjuk N. L. Newyorkban 1894-ben elhalt, végrendelet, két gyermek s özvegy hátrahagyásával, hogy a hagyatékban maradt 764 K érlékü ingó s az a—i ingatlanok. A végrendeleti örökös az örökséget el nem fogadván, beállt a törvényes örökösödés. Miután pedig törvényes örökösök egyedül a felperesek, akik az örökhagyónak az első házasságából származott törvényes gyermekei, amit alperes, aki N. L.-nak második neje és özvegye, elismerni nem akar, és a hagyatékot is birtokolja, kérik a hagyatéki javakat maguknak átadni s az özvegyi jogot a hagyaték 73-ára korlátozni az 1840 : VIII. tcz. 2. és 68. §-ai értelmében, s kérik a hagyaték %-ának az örökség megnyiltátóli elvont hasznait. Alperes kéri felpereseket elutasítani, mert tagadja, hogy felperesek N. L. gyermekei lennének, amennyiben N. L. 1853-ban külföldre ment, amely idő óta első nejével, aki Magyarországon maradt, nem találkozott, sőt felperesek anyakönyveinek jegyzet