Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Mayánjogi Döntvénytár. 83 49. Ítélt dolog esete a rendszerint nem peres végrehajtási eljárás különleges természeténél fogva, végrehajtási ügyben nem foroghat fenn. Abban a kérdésben hozott határozattal, hogy a végrehajtást szenvedőnek, mint a magyar nemzeti színház tagjának fizetésére vezetett végrehajtások hatálya kiterjed-e a végrehajtást szenvedőnek a nyugdíjintézettől járó nyugdijára, nem tekinthető ama kérdés elvileg eldöntöttnek, hogy a nyugdíjra végrehajtást vezetett egyes hitelezők részéről szerzett zálogjogok e hitelezők között s egymással szemben mennyiben hatályosak. (Ouria 4907 május 3. 1396/907. sz. a. — A Curia VII. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) A kir. Curia: A másodbiróság végzését helybenhagyja indokainál fogva és azért, mert az itélt dolog esete már a végrehajtási rendszerint nem peres eljárás különleges természeténél fogva, de jelen esetben még azért sem forog fenn, mivel a kir. Curia a 4908/905. sz. határozatával kizáróan abban a kérdésben döntött, hogy a végrehajtást szenvedőnek, mint a magyar nemzeti színház tagjának fizetésére vezetett végrehajtások hatálya, kiterjed-e a végrehajtást szenvedőnek a nyugdíjintézettől járó nyugdijára; mert e szerint kétségtelen, hogy az előzően fölvetve nem volt annak a kérdésnek a megbirálása, hogy a nyugdíjra végrehajtást vezetett egyes hitelezők részéről szerzett zálogjogok, e hitelezők között s egymással szemben mennyiben hatályosak a kir. Curiának fent hivatkozott határozatával már elvileg is eldöntöttnek nem tekinthető. r>o. A három bánsági vármegyében az úrbéri külsőség megszerzésével az annak megfelelő legelőjutalék is megszerzettnek tekintendő, hacsak határozottan ki nem köttetett, hogy a külsőség eladója a legelőjutalékot el nem idegeníti, hanem magának 6*