Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Magánjogi DöntvényIár. 35: Az 1881 :LX. tcz. 168. §-ában szabályozott per nem azonos a végrehajtás megszüntetésére irányuló és az 1881 :LX. 30. §-án alaputó perrel. Az 1881: LX. tcz. 168. §-a alapján az ingatlan végrehajtás alá vonásának egészben vagy részben megszüntetését kérheti az a harmadik személy, akinek dologjogát a végrehajtás sérti, anélkül, hogy ez a végrehajtatónak végrehajtási jogát a végrehajtást szenvedő egyéb vagyonával szemben megszüntetné; ellenben a végrehajtás megszüntetési pernek czélja annak kimondása, hogy a végrehajtatónak végrehajtási joga ama követelés alapján, amelynek alapján a végrehajtást foganatosította, a végrehajtást szenvedővel szemben egészben vagy részben elenyészett. A végrehajtás megszüntetése iránt indított pert tehát csakis a végrehajtást szenvedő vagy jogutódja indíthatja a végrehajtató vagy ennek jogutódja ellen, míg az 1881: évi LX. tcz. 168. §-ában szabályozott per megindítására, éppen ugy mint az igényperére, a dologjogában sértett bármely harmadik személy jogosult, anélkül, hogy az ebben a perben hozott Ítélet a végrehajtató és a végrehajtást szenvedő közt fennálló ama jogviszonyt érintené, amelyen a végrehajtás elrendelése alapul. De éppen ezért az 1881: LX. tcz. 168. §-ának alapján indított perben a bizonyítás nem terjedhet tovább mint addig, hogy az a harmadik személy, akit a végrehajtató által szerzett végrehajtási zálogjog korábban szerzett dologjogában megsért, a végrehajtató eme jogsértő tényét bizonyítsa. (Curia 1907 november 19. 5812/906. sz. a.) A nagyilondai kir. járásbíróság: Felperesek keresetükkel elutasittatnak.