Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Magánjogi Döntvénytár 39 21. Felebbezésnek az ítélet indokolása ellen csak annyiban van helye, amennyiben az indokolásban határozat jellegével biró oly kijelentések foglaltat­nak, melyek felebbezés hiányában jogerőre emelked­nek. — Az 181%: XXXIV. tcz. 54. §-a értelmében az ügyvédnek járó dij szabad egyezkedés utján is meg­határozható; de a megállapodás érvényességéhez ab­ban az esetben is megkívántatik, hogy a felek meg­állapodásukat írásba foglalják, ha az ügyvéd dijá­nak és idővesztességének kárpótlásáról saját felével szemben előzetesen lemond. (Curia 1906 clecz. 14. 1461/905. v. sz. a. IV. p. t. elvi határozata.) A kir. Curia: Felperes felebbezésének a másodbirósági Íté­let indokai ellen intézett részét visszautasítja, a másodbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Felebbezésnek az ítélet indokolása ellen csak anv­nyiban van helye, amennyiben az indokolásban határozat jelle­gével biró oly kijelentések foglaltatnak, melyek felebbezés hiá­nyában jogerőre emelkednek. Ilyen kijelentést azonban nem ké­pez a kiderített tényállás jogi következményeinek megállapításá­val alkalmazott jogszabály. Felperes felebbezését tehát annyiban, amennyiben a másodbiróság ítéletének indokai ellen van intézve azon az alapon, hogy ezekben nem lett kimondva, hogy az al­peres által vitatott az az állítólagos megállapodás, mely szerint felperes abban az esetben, ha a felmerült költségek az ellenfél­től be nem hajthatók, alperestől csak készkiadásainak megtérí­tését követelheti, az 1874: XXXIV. tcz. 54. §-a értelmében azért nem vehető figyelembe, mert a felek azt irásba nem foglalták, vissza kellett utasítani. A másodbiróság Ítéletét azonban a kir. Curia a következő indokokból hagyta helyben. Alperes beismeri, hogy felperes mint állandó ügyvédje kép­selte őt P. I. elleni 330 K tőke s járulékai iránti váltó ügyé­ben az ügy vitelével felmerült készkiadások mellett, azonban az ügyvédi dij fizetését azon az alapon tagadja meg, mert felperes­sel állítólag abban állapodott meg, hogy ügyvédi díjra az csak

Next

/
Oldalképek
Tartalom