Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Magánjogi Döntvénytár. is van. Felperesnek néhai anyja utáni kötelesrész iránti igénye az örökhagyó halálával még 1884 január 44-én nyilt meg ugyan, s ugy ettől a naptól illetnék őt a törvényes késedelmi kamatok. Tekintve azonban, hogy a keresetet csak 4903 február 42-én indította meg és e feltűnő késedelmének kellő okát nem adta, az ekként felperes késedelme folytán felszaporodott kamat kifizetése pedig a marasztalt alperes anyagi romlásával járna, tekintve, hogy a felperes mulasztásából folyó ez a súlyos következmény jogszerűen alperest nem terhelheti: a kir. tábla a kamatot csak a kereset indítás idejétől találta megitélhetőneL (4905 február 28. 42,437/904. sz. a.) A kir. Ouria: A kir. tábla ítéletét indokaiból helybenhagyja 19. Az 1867. évben magánokiratot az örökhagyó és a felperes már mint házasfelek ezen minőségükben állították ki, ez a jogügylet azonban, minthogy annak érvényességéhez az 1874. évi XXXV. tcz.-nek akkor még hatályban volt 54. §-a szerint közjegyzői okirat kívántatott meg, érvénytelennek tekintendő. (Ouria 4906 november 28. 4232/905. sz. a. P. VI. polg. t.) A kir. Ouria: A 200 K hitbér követelés tekintetében mindkét alsóbiróság ítéletét megváltoztatja akként, hogy ezen a czimen felperesnek csak 80 K tőkét ítél meg, felperest pedig ezen követelésének többi részével etutasitja. stk. Indokok: Az 4876 május 47-én kelt M/a. magánokiratot az örökhagyó és a felperes már mint házasfelek ezen minőségükben állították ki, ez a jogügylet azonban, minthogy annak érvényességéhez az 4874 : XXXV: tcz.-nek akkor még hatályban volt 54. §-a szerint közjegyzői okirat kívántatott meg, érvénytelennek» tekintendő; mindazonáltal a felperes részéről az M/a. alapján nem követelhető írott hitbér helyett felperesnek mégis a törvényen alapuló hitbérhez való követelési joga férje elhunytával ennek örökösei irányában feléledvén, tekintettel arra, hogy felperes nem is állítja azt, hogy elhalt férje a nemesi rendhez vagy a volt kiváltságos osztályok valamelyikéhez tartozott volna: felperes javára csakis 80 K mint a volt jobbágy feleségét illető törvényes hitbér, külön kérelem nélkül is megítélendő volt.