Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Magánjogi Döntvénytár. 10S pitása czéljából felhozott tényeknek nem mindegyikét fogadta el bontóokul és ez ellen a fél jogorvoslattal nem élt, a felsőbíróság az elsőbirósdg ítéletében bontóokul el nem fogadott tényekre bontóokot hivatalból nem alapithat. (öuria 4906 május 8. 9307/905. sz. a. — A Curia Itt. tanácsának 1. sz. elvi jetentőségü határozata.) A kir. Ouria: A kir. tábla ítéletét azzal a részbeni változtatással, hogy az 1894: XXXI. tcz. 80. §-ának a) pontjában meghatározott bontóoknak megállapítását mellőzi, egyebekben helybenhagyja. Indokok: Felperes a házasság felbontását a házassági törvény 80. §-ának a) és c) pontjai alapján kérte ugyan, mert alperes Őt jogos ok nélkül elhagyta és az életközösség megszüntetése után ágyassági viszonyra lépett, de az elsőbiróság 3906. sz. ítéletében bontóokul csupán az alperes ágyassági viszonyát fogadva el, a házasságot a házassági törvény 80. §-ának csupán c) pontja alapján bontotta fel. Minthogy az elsőbirósági Ítélet ellen a felperes felebbezéssel nem élt, és ekként alperes ellenében a házassági törvény 80. §-ának a) pontjában meghatározott bontóok kizárása jogerőssé vált, hivatalból pedig külön bontóok nem állapitható meg, a másodbiróság ítéletéből a 80. §-nak a) pontjában körülirt bontóoknak megállapítása mellőzendő volt; egyebekben indokaiból hagyatott helyben. 70. A férj ellen a házastársi kötelességeknek az 1894: XXXI. tcz. 80. §. a) p. alá eső szándékos és súlyos megsértése abban az esetben is fen forog, ha családjának eltartásáról börtönbüntetésre itéltetése miatt nem gondoskodhatik; mert az az állapot, hogy a férj börtönre itéltetése miatt szabadságával nem rendelkezhetik, magának a férjnek bontó okot létesítő oly vétkes cselekményére vezetendő vissza, amelylyel magát házastársi kötelességeinek teljesítésére képtelenné tette, amely cselekménye tehát •a beszámítás szempontjából egy tekintet alá esik