Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

106 Magánjogi Döntvénytár. az önkéntes és közvetlen elhatározásából elkövetelt azokkal a cselekményekkel, amelyek az 1894: XXXI. tcz. 80. §. a) p. körülirt házastársi kötelességeknek szándékos magaviselet általi súlyos megsértését állapítják meg. A család eltartásáról való köteles gondoskodásnak állandó elmulasztása, e mulasztás folytonosságánál fogva az 1884: XXXI. tcz. 83. §. első bek. alkalmazását kizárja. (Ouria 1906 május 10. 807/906. sz. a. A Curia III. tanácsának 2. sz. elvi jelentőségű határozata.) A kir. Ouria: A kir. tábla ítéletét azzal a részbeni változtatással, hogy a házassági köteléket a házassági törvény 80. §-nak egyedül az a) p. alapján bontja fel — helybenhagyja. Indokok: Felperes ujabb keresetében a házassági köteléket a házassági törvény 80. §. a) és d) p. alapján azon okból kéri felbontani, mert az alperes őt és gyermekeit támasz és segély nélkül elhagyta, róluk mai napig sem gondoskodik és hogy többrendü büntetendő cselekmények miatt külföldi bíróságok által ismételten szabadságvesztés büntetésre ítéltetett s jelenleg is külföldi fegyintézetben raboskodik. A panaszolt támasz és segély nélkül hagyás és családról nem gondoskodás a per adataival bizonyítva van; mert az az állapot, hogy alperes börtönre itéltetése miatt szabadságával nem rendelkezhetik, magának az alperesnek bontó okot képező oly vétkes cselekményére vezetendő vissza, amelylyel magát házastársi kötelességeinek teljesítésére képtelenné tette, amelyek tehát a beszámítás szempontjából egy tekintet alá esnek az önkéntes és közvetlen elhatározásból elkövetett azon cselekményekkel, amelyek a házassági törvény 80. §. a) p. körülirt házastársi kötelességeknek szándékos magaviselet általi súlyos megsértését képezik; és minthogy a felperesnek az alperes elitéltetésére vonatkozó kereseti joga azon okból, mert azokról ujabb keresetének beadása előtt hat hónapot megelőzőleg már tudomása volt, a házassági törv. 83. §-a értelmében megszűnt, mégis a házassági törv. 84. §-a alapján a felbontási kérelem támogatására alkalmasaknak fogadandók el, minthogy a férjnek mint családfőnek kötelessége családjának eltartásáról gondoskodni, s amennyiben annak elmulasztása állandó, épen folytonosságánál fogva arra a hat havi elévülés alkalmazást nem nyer; minthogy továbbá a 3805. sz. ítélettel elrendelt hat havi különélési idő eltelte után a felperes a házassági törv. \ 00. §-ában meghatározott haláridő