Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Magánjogi Döntvénytár. 83 let alaki érvényességét az alapperben az 1876: XVI. tcz. 1. §. b) p. alapján is meg nem támadta, az 1881 :LIX. tcz. 69. §. 1. p. emiitett ügyvédi mulasztás fogalma alá nem vonható. — Felperes az alapperben a végrendeletet alaki kellékek hiánya miatt kérvén érvénytelennek kimondani, köteles volt mindazokat a nyilvánvaló és már akkor felismerhető alaki kellékhiányokat, amelyek az érvénytelenség megállapítását maguk után vonhatják, alapkeresetében felsorolni; következőleg a végrendelet érvényét azon az alapkeresetben nem érvényesített alapon, hogy a végrendeleten csak három tanú szerepel, ujabb keresettel többé meg nem támadhatja. (Curia 1906 október 24. 2669/905. sz. a. — A Curia I. tanácsának 6. sz. elvi határozata.) = Szövege közölve Dtár IV. f. VI. k. 158. sz. 48. A meglevő ági vagyon értékének a forgalmi viszonyok folytán előállott értékemelkedése szerzeménynek nem minősíthető. (Curia 1906 november 20. 9260/906. sz. a. — A Curia 1. tanácsának 7. sz. elvi határozata.) = Szövege közölve Dtár IV. f. VI. k. 200. sz. 49. Az ingatlanra bejegyzett zálogjog valamely valódi, fennálló és csak ugyanannak a követelésnek fedezetéül szolgálhat, amelynek biztosítására a zálogjog bejegyzése történt, és így egy már fenn nem 6*