Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Magánjogi Döntvénytár. 65' 35. A magánjogi szerződéses viszonyban a mai politikai község a volt úrbéres jobbágyok és zsellérek jogutódának nem tekinthető. — Felperes község tagadta, hogy a szerződésben körülirt szolgáltatásokat valaha teljesítette volna, és ezen az alapon az alperes által érvényesíteni kívánt jogot elévültnek vitatván, az alperesnek állott kötelezettségében bizonyítani azt, hogy a felperes község a szerződésben körülirt szolgáltatásokat az elévülési időn belül teljesítette, illetve a szerződésből eredő kötelezettségének fennállását az elévülési időn belül elismerte. (Ouria 1906 november 21. 7012/905. sz. a. p. t.) A pestvidéki kir. törvényszék': Felperes keresetével elutasittatik és köteles stb. indokok: A beszerzett és csatolt közigazgatási iratok szerint a közigazgatási hatóságok jogerős határozattal kimondották azt, hogy amennyiben a római katolikus lelkész a fél sessio föld munkálatait és a terménybehordást kívánja, azt Tahitótfalu község teljesíteni köteles. A jelen perrel felperes község a kötelezettség jogalapját támadja meg, abból az okból, hogy az 1817. évi canonica visitationalis jegyzőkönyv a) pontjában jelzett munkálatokat a község sohasem teljesítette s hogy az 1829. évi canonica visitationalis jegyzőkönyvben kötelezettül megnevezett communitás kifejezés alatt nem a község, hanem a colonicalis sessio birtokosai vagyis a volt úrbéresek értendők, továbbá ha bizonyittatnék is valamely jogalap eme kötelezettségnek a község részéről való teljesítése tekintetében, ugy a kérdésben forgó szolgálmányok érvényesítését a jog nem gyakorlása által bekövetkezett elévülés gátolja. Nem vitás az, hogy a canonica visitatio jegyzőkönyvbe foglalt megállapodások a község és az egyházi hatóságok közt jöttek létre s minthogy a canonica visitatio az abban foglalt jogok és kötelezettségeknél fogva kétségtelenül szerződés jellegével és minőségével bir: ugyanazért annak tartalmából a szerződések általános értelmezése szerint is az következik, hogy a canonica visitatio által jogok és kötelezettségek elsősorban az annak megkötésénél eljárt és résztvevő felek javára, illetve terhére keletkeznek s ettől eltérő értelmezés csupán abban Magánjogi Döntvénytár. I. 5