Meszlény Artúr (szerk.): Magyar magánjog. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat, magánjogi törvénykönyv szövegével és rendszerében. II. kötet. Jogforrások, személyi és családi jog (Budapest, 1928)

A házasság megszűnése. 79 jaí alapján az azokban foglalt alapelvek különböző jogi természeténél fogva együttesen nem kérhető: a felperes által ezen két alapon folyamatba tett bontóper — tekintettel arra is, hogy felperes az életközösségnek folytatására késznek nyilatkozott — csakis a HT. 77. §-ának a) pontjára alapítottnak tekinthető. (P. III. 4792/1912., MD. VII. 163.) A H. T. 77. §. a) pontjára alapított kérvény beadását megelőző időben elkövetett vétkes cselekedetek sem önálló, sem támogató bontóokként nem érvényesíthetők, kivéve, ha azok csa ka kérvény beadása után jutottak a keresettel fellépő házastársnak a tudomására. (Rp. 2029/1915., PHT. 407. MD. IX. 285.) Ezt az elvet a kir. Kúria a pusztán a házasság felbontására irányuló szándékkal beadott kérvény esetében is alkalmazta. (Rp. III. 5655/1915., MD. X. 49.) A felperes a H. T. 77. §. a) pontjára alapított keresetének nem sikerülése esetére nincs jogosítva arra, hogy ugyanazon ténykörülményekből, tudnillik a szándékos és jogtalan elhagyástól és az állítólagos jogosulatlan különélésből származtatott bontóok miatt bontási kérelmét a H. T. 80. §. a) pontjára kiterjeszthesse. (P. III. 580 1918., MD. XII. 122.) k) Egyéb. C: A házassági életközösség visszaállítására kötelező birói határozat kibocsátását a Ht. 77. §. a) p. alapján szorgalmazó kérvényben nemcsak a megbocsátás, hanem a többi bontó okról való lemondás is rejlik, még pedig akkor is, ha a birói határozat kibocsátását kérelmező házastárs keresetét nem a Ht. 77. §. a) pontjára, hanem a Ht.-ben meghatározott valamely más bontó okra alapítja. Ebből önként következik, hogy a kérvény beadását megelőző időben elkövetett vétkes cselekedetek sem önálló, sem támogató bontó okként nem érvényesíthetők, kivéve, ha azok csak a kérvény beadása után jutottak a keresettel fellépő tudomására. (E. H. 1915. szept. 1-én. Rp. III. 2029/1915. sz„ Uj Dtár 1916/24. 237. sz.) Ha az életközösséget megbontó házasfél a birói határozatban kitűzött határidő alatt az életközösséget vissza nem állítja s azt nem bizonyítja, hogy az életközösség megszüntetésére a felhívó fél szolgáltatott okot, avagy hogy a házasságnak folytatását egyéb jogos okból megtagadhatta, magában véve az a körülmény felperes elutasítására egyáltalán nem szolgálhat alapul, hogy a felhívó fél a kereset folytán kitűzött tárgyaláskor a házasságot folytatni nem akarja, mert ez utóbbi a birói határozatban kitűzött határidő leteltekor már nincs kötve ahhoz a nyilatkozatához, hogy az életközösséget visszaállítani kívánja s akkor már az 1894: XXXI. t.-c. 77. §. a) p. alapján kizárólag a házasság felbontását kérheti. (C. 901. máj. 29. 1809.) Curia: A keresetnek címzett, de lényegileg kérvényt tartalmazó beadványában a házassági kötelék felbontását feltételesen