Meszlény Artúr (szerk.): Magyar magánjog. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat, magánjogi törvénykönyv szövegével és rendszerében. II. kötet. Jogforrások, személyi és családi jog (Budapest, 1928)

36 Házassági jog. nem szabadulhat. — III. A férj a feleség élelmezését nem szolgáltathatja oly módon, amely a feleségnek családi állásával össze nem egyeztethető. (C. P. II. 40/1924. Mj. Dt. XVII. 74.) A H. T. 77. §. a) pontjának alkalmazása szempontjából házassági életközösség megbontására lehet hivatkozni akkor is, amikor a házastársak egyike sem hagyta el a közös lakást, de a házastársak a lakásban különbé járatú szobákban külsőleg felismerhető módon egymástól elkülönített életet folytatnak akkép, hogy abból a házassági életközösség megszakítására lehessen következtetni. (C. 4332/1924., M. Tára VI. 57.) Az elmebetegség maga nem bontó ok. Hűtlen elhagyásról akkor, midőn az elmebeteg elkülönítését alperes gyógykezelése tette szükségessé, nem lehet szó. (C. 99. aug. 30. 4144.) Budapesti tábla: A szándékos és jogtalan elhagyás cselekményének vétkessége a távollét folytonosságában és állandéságában nyilvánul; a H. T. 99. §-a rendelkezése értelmébea a különélés megengedésével azonos hatályúnak tekintendő biréi békéltetés a 77. §. alapján indított bontó perekben mellőzhető. — Curia: Helybenhagyja. (96. szept. 1. 3318/96. M. 11655.) b) Visszahívás alaki előfeltételei. A békéltetés alkalmával az életközösség visszaállítása iráat tett birói felhívás, a törvény határozott rendelkezésével szemben, a 77. §-ban előirt birói határozatot nem helyettesítheti. (C. 96. ápr. 28. 1928/96. M. 12659.) Azonos: C. 96. okt. 21. 4918. (M, 12652.) Nem pótolja ezt a birói határozatot az ideiglenes elválasztás sem: C. 96. szept. 22. 4123. (M. 12653.) Az 1894: XXXI. t.-c. 77. §-a alapján indított bontó perbea a különélés elrendelése a törvény által nincs előírva, a törvény IV. fejezetében írt érvénytelenségi perben pedig a különélés elrendelése egyáltalán helyet nem foglalhat. Az érvénytelenítési kérelemben az egészen más jogalapon nyugvó bontási kérelem benfoglaltnak nem tekinthető. (C. 903. okt. 13. 7281.) Az életközösség visszaállítására vonatkozó birói felhívás kieszközlésére irányuló eljárásban az elhagyás tényének formai megállapítása a visszatérésre vonatkozó felhívás alapján és amennyiben az elhagyás ténye, ideje és az attól számított hat havi idő lejárta meg van állapítva, a határozat kibocsátásának van helye, a felek meghallgatása és bizonyítás felvétele nélkül. Az eljárás ezen módjából, de magából ezen pert megelőző eljárás természetéből és céljából folyik, hogy ezen eljárás keretében sem az elhagyás szándékos, sem annak jogos ok nélkül való volta el nem biráltatik és ezen kérdések a birói felhívásban meghatározott záros határidő sikertelen lefolyta után a H. T. 77. §-a a) pontja alapján indított per keretébe tartoznak, A magyar állampolgárság megszerzéséig felperesnőre a férj hazai törvényei voltak irányadók; a külfölidek személyes állapota azo»