Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1944)

Megbízás. 147 ben beszámítás útján érvényesíti, a bíróság a költséget — a pertársak egymásközti viszonyára szorítkozó hatállyal — megállapíthatja. (P. V. 268/1930.) MD. XXV. 35. A peresfelek olyan megegyezése, mely szerint az egyik fél a másik ügyvédjének költségeit az ügyvéd kezéhez megfizetni tartozik, — az ügyvéd, mint harmadik személy javára szóló szerződés. (P. VI. 1495/1930.) MD. XXIV. 67. Az állandó bírói joggyakorlat szerint olyan esetben, amikor a költségben marasztalt ellenféllel szemben más végrehajtó nincs és az ügyvéd, —• bár nem saját nevére kérte a végrehajtást — de elsőbbségét az árfelosztásnál kellő helyen érvényesíti, a letéti tömegből az előnyös tételek után elsősorban az ügyvéd per- illetve eljárási költségkövetelése sorozandó és csak azt követőleg a maradványból kerülhet sorozásra az ügyfél tökekövetelése. Az elsőbbség kellő helyen érvényesítettnek tekintendő, ha a letétbe helyezett összeg felosztásánál az ügyvéd összegszerűen bejelenti, hogy őt végrehajtási költségei fejében jogerősen megállapított eljárási költség illeti. (Pk.V. 4214/1937.) JH. XII. 136. JHMD. IV. 604. old. Az 1937:IV. t.-c. 164. §. második bekezdésének rendelkezéséhez képest az e törvény hatálybalépése előtti ügyekre még alkalmazandó 1874. évi XXXIV. t.-c. 48. §-ával kapcsolatosan és a Ppé. 18. §-ának utolsó bekezdésére is figyelemmel kialakult bírói gyakorlatban megnyilvánuló jogszabály, hogy az ügyvédet az ügyfele részére hozzá befolyt pénzre és egyéb értékekre az illető ügyben megítélt vagy megállapított 'munkadíja és költsége erejéig megtartási jog illeti. (P. VI. 5233/1938.) JH. XIII. 222., JHMD. IV. 600. old. 13. Orvosi munka. A m. kir. Kúria a jogegységi tanácsnak 11. számú büntető döntvényét hatályon kívül helyezi és kimondja, hogy: az árdrágító visszaélésről szóló 1920.XV. t.-c. 1. §-ának 3. pontja orvosra hivatásából folyó munkateljesítésének körében nem alkalmazható. (T. Ü. H. 85., 1922. június 13.) PHT. 516. MD. XV. 83. Az orvos díja a végzett munka fontosságával s a ráfordított idővel arányban állóan állapítandó meg; de szem előtt tartandó az adós vagyoni helyzete is. (P. VI. 4973/1928.) MD. XXIII. 23. A háziorvosi megbízás, amennyiben korábban vissza nem vonatik és amennyiben a megbízó halálának évében az orvosi tevékenység tényleg igénybevétetik, a megbízó haláláig folytatólag fennáll. — II. A megszolgált és visszatartott munkadíj után annak esedékességétől jár kamat. (P. II. 3702/1928.) MD. XXII. 15. 10*