Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1944)

138 Megbízás. Az ügyfél a képviseletet az ügyvédtől bármikor felmondás nélkül is elvonhatja. Az ezzel ellenkező kikötés érvénytelen. (P. VI. 5229/1936.) JH. XII. 248., P. VI. 3354/1938. (JH. XII. 1051.) P. VI. 3243/1938. (JH. XIII. 28.) JIIMD. IV. 593. old. Ha az ügyvéd az ügyvédi megbízás igazolására elsősorban alkalmas írásbeli meghatalmazást nem kapott, — az vizsgálandó, hogy a felek közötti közvetlen érintkezések során tett-e az ügyfél olyan szóbeli nyilatkozatot, avagy ennek hiányában legalább is tanúsított-e olyan magatartást, amelyből — figyelemmel különösen a ténykedéssel szolgálni célzott ügy tárgyára és jogi természetére is — az ügyvédi megbízási jogviszony keletkezésére okszerűen következtetni lehet? (P. VI. 6073/1937.) JH. XII. 542., JHMD. IV. 591. old. Az ügyvédi megbízás úgy a megbízásra vonatkozó általános magánjogi szabályok szerint, mint a Pp. 106. §-ában foglalt és a peres eljárásra vonatkozó különleges szabály szerint is a felek erre irányuló külön kikötése hiányában a megbízó halálával nem szűnik meg. (Pk. VI. 2580/1937.) JH. XI. 788., JHMD. IV. 593. old. c) Az ügyvéd kötelességei. A fél és ügyvédje között nem közönséges számadási, hanem az ügyvédi rendtartásban szabályozást nyert megbízotti viszony forog fenn s ennélfogva az ügyvéd a behajtott követelések mint bevételek és az azokból eszközölt kiadások elszámolását felhívási per útján nem kívánhatja. (3438/1901.) Dt. 3. f. XXII. 56. Szakszerű készültséget igénylő foglalkozást hivatásszerűen folytató egyénnél a vétkes gondatlanság fogalma alá esik az a mulasztás, amely abból ered, hogy az illető egyén a tőle hivatásánál fogva megkívánható tudás ellenére cselekszik. Ügyvédtől pedig éppen e hivatása következtében feltétlenül megkívánható, hogy tudja azt, hogy az 1881. évi LX. t.-c. 197. §-a 2. bekezdésének első része alapján perre utasított hitelező a pert az ellen tartozik megindítani, aki a követelést kifogásolta. (7704/1901.) Dt. 3. f. XX. 75. d) Az ügyvéd felelőssége. Egy fél megbízott volt 1895. év november havában egy ügyvédet, hogy ingatlanok birtokba bocsátása iránt pert indítson. Az ügyvéd a keresetet csak 1896. január 21-én adta be. A kérdéses pert felperes elvesztette, mert ellenfele az ingatlanokat 1896. január 11-én letelt 32 év alatt elbirtokolta. — Az ügyvéd ellen indított kártérítési perben a felperes nem