Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1944)

Megbízás. 125 ból folyó kötelezettsége, hogy ily esetben a megbízót erről értesítve, a megbízó hozzájárulását eleve kikérje, vagy .1 célbavett ügyletet, a megbízó utólagos jóváhagyásától feltételezetten kösse meg. A gazdasági viszonyok lényeges változása esetén tehát az enélkül eljáró megbízott hatáskörét túllépő oly meghatalmazottnak tekintendő, akinek ténye már a megbízót nem kötelezheti. (C. 2812/1925.) Gr. XIX. 713. 9. Megbízás vagyonkezelésre. A vagyonkezelésre adott megbízás nem terjed ki arra. hogy a vagyonkezelő a megbízót kötelező hatállyal pert indítson vagy pert álljon. (P. III. 6556/1917.) MD. XII. 93. Idegen vagyon kezelésénél a hitelben való eladás általában meg nem engedett. (P. IV. 3674/1937.) Gr. XXXI. 739. Az általános magánjogi szabályok értelmében a házgondnok általános jogkörébe esőnek az épületen, s illetve épületben elvégzendő munkák közül csak az épületnek és lakrészeinek rendeltetésüknek megfelelő használhatásához rendszerint szükséges és a halasztást nem tűrő karbantartási és helyreállítási munkák vehetők, ellenben a ház kezelésével rendszerint járó teendők körét meghaladó munkák elvégeztetésére az általános házkezelői megbízás nem terjed ki. A házgondnok nem teljhatalmú vagyonkezelő és külön meghatalmazás nélkül nem rendelhet az ingatlan állagváltoztatásával járó és nagy tőkeberuházást igénylő olyan építkezési munkálatokat, amelyeknek terhei nincsenek arányban a kezelésében álló vagyontárgy jövedelmével. (P. II. 728/1939.) JH. XIII. 511., JHMD. IV. 589. old. 10. Teljesítési megbízott. A váltóadós hitelezőjétől újabb kölcsönt kért azzal, hogy ezen kölcsönből a még csak lejárandó váltótartozása levonassék. A hitelező az egész kölcsönt folyósította, s azt az adósnak leendő kifizetés céljából saját ügynökének küldíe meg, aki az összegből a váltóösszeget levonásba hozta; minthogy az ügynök a reá bízott kölcsönösszeg kifizetésénél a hitelező nevében járt el, kétségtelen, hogy ezen minőségében elkövetett cselekményeiért csakis neki felelős, s az általa eszközölt levonás folytán a váltótartozás kifizetettnek tekintendő. (512/1905.) Dt. 4. f. V. 53. A forgalomnak szabálya, hogy aki másban megbízik, a csalatkozása folytán keletkezett kárt harmadik személyre nem háríthatja át, hanem annak megtérítését csak attól követelheti, akiben megbízott és aki bizalmával visszaélt, amiért is