Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

40 A vétel általános szabályai elidegenítési ügyletnek, miért is arra vonatkozóan a 4420/1918. ez. miniszteri rendelet 1. §-ában megállapított alakiság, vagyis a jogügyletnek írásbafoglalása nem szükséges. (P. V. 812/1921. ) MD. XIV. 72. A 4420/1918. M. E. számú rendelet 1. §-a értelmében csak ingatlant elidegenítő jogügylet érvényességéhez szükséges hogy az okiratba foglaltassék, de sem ez a rendelet, sem pedig az általános magánjogi szabályok nem követelik meg az olyan jogügylettől való elállás érvényességéhez, amely jogügylet érvényesen csak irásiba foglalva jöhet létre, az elállásnak okiratba foglalását. (C. 3493/1921. ) Ellenkező: Ingatlant elidegenítő ügylettől a felek csak okiratban állhatnak el. (P. VI. 8291/1930. ) MD. XXV. 17. Az örökösnek az a nyilatkozata, hogy örökséigérői lemond, és hogy örökrészére nézve ingatlan helyett készpénzzel nyert kielégítést, nem olyan elidegenítésre irányuló nyilatkozat, amelynek érvényességéhez a 4420/1918. M. E. sz. rendelet értelmében annak írásba foglalása volna szükséges, az ilyen nyilatkozat s elfogadása akkor is hatályos, ha nincsen okiratba foglalva, de más módon bizonyítva van (C. 1331/1923. ) Gr. XVIII. 532. A 4420/1918. M. E. sz. rendelet 1. §-ának az az intézkedése, hogy ingatlant elidegenítő ügylet érvényességéhez a jogügyletnek okiratba foglalása szükséges, nem alkalmazható akkor, amikor az örökösök közötti osztályról van szó. (C. 1534/1923. ) Gr. XVIII. 531. Ingatlannak családi viszonyból eredő vagyoni vagy örökségi igényeik rendezése fejében történő' átruházásához illetőleg elidegenítéséhez az átruházó (elidegenítő) jogügyletnek okiratba foglalása szükséges. (P. V. 6373/1927. ) MD. XXI. 32. Oly megállapodás érvényességéhez, mely szerint a jelzálogos teher átvállalója a terhek kedvező kiegyenlítése útján elért értékkülönbözetet megtéríteni tartozik — okiratbafoglalás nem szükséges. (P. V. 3950/1S28.) MD. XXIII. 107. Ha a vevő az ingatlan telekkönyvi tulajdonát megszerezte s annak birtokába is lépett és az eladó utobb esődbe került, a tömeggondnok és a vevő között aa ügylet hatálytalanítására vonatkozólag létrejött megállapodás lényegiében ingatlant elidegenítő ügylet, s mint ilyen, a 4420/1918. M. E. számú rendelet alá esik. (P. V. 20/1929.) MD. XXIII. 16. Ingatlanra vonatkozóan — ha a birtokbaadással kapcsolatos is — a létrejött osztály érvényességéhez annak okiratbafoglalása nem szükséges. (P. V. 5977/1929.) MD. XXV. 24. Hasonló: (P. I. 6054/1930.) MD. XXVI. 40. 4. Átadás, telekkönyvi szolgáltatás. Ha a cséplőgép vétele iránt létrejött szerződésben kiköttetett, hogy a rendeltetési helyre szállítás veszélye és költsége a vevőt terheli, s hogy eladó köteles saját költségén a gépet a rendeltetése helyén üzemképes állapotba hozni, eladó tartozik a gépet, hacsak