Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

A vétel általános szabályai 41 ez nem a szállítás köziben romlott meg, a rendeltetés© helyén saját költségén a maga egészében üzemképes, ttíhát miiinideniképen hibátlan állapot'ba hozni és így addig, míg ez meg nem történt, a vevő jogilag nem is jutott abba a heb/. étbe, hogy a gépet megvizsgálni és átvenni tartoznék. (Kúria III. tanácsának 7. elvi határozata, 752/1905. MD. I. 58. A teldklkiönyvi rendelésre adott egy évi határidő „egyelőre" megihassziabbítása, mint alap, a körülményeik által megkívánt további meghosisiaabbítás követelésére. (P. V. 5457/1930. ) Grill XXIV. 649. Dolog eladása esetén ae eladó fcikötelGizöttsége ara, hogy a dolgot a vevő tnliaíjdionálba juttassa. E tnlsíjdion átruiházási kötelezettségénél fogva az eladó köteles megtenni azdkiat a jognyilatkozatokat, véghezviinrui azokat a. iogctelekiményeket, m>eilyek a dologi jog szabályai szerint szükségesek ahhoz, hogy a vevő a megvett dolgon tulajdont szerezhessen. Ingatlan eladása esetén tehát az eladó nemcsak a bekeheleizié&i engedélyt tartozik kiállítani, hanem köteles oly állapotba is hozni a telelkíkönyvet, hogy a vevő 'tulajdonijoga bekebelezhető legyen. (P. IV. 90/1930. ) Grill XXIV. 648. Az eladó nem teheti függővé a telekkönyvi szolgáltatást, attól, hogy a vevő az ingatlan használatáért szerződés szerint járó ellenértéket megfizeti-e? (P. VI. 804/1932. ) MD. XXV. 163. Az áru átvételét megtagadó vevő kérelme nélkül az eladó által egyoldalúan megállapított utólagos teljesítési határidő a vevővel szemben nem joghatályos, miből következik, hogy az Ilyen utólagos teljesítési határidő leteltével, tehát elkésetten teljesített árverési eladás a vevő rovására történtnek nem tekinthető. (PHT. 851. sz. P. IV. 6186/1927. sz. ) Az értékpapíroknak a vásárlással megbízott pénzintézet levele szerint a megbízó részére átengedése és a megbízói letétszámlán elismerése a megbízó részére történő átadást jelent. (P. VII. 284/1935. Gr. XXVIII. 633. ) V. ö. a Vht. 108. és 182. §-ait a Végrehajtási eljárást tárgyazó kötetben. Marhalevél szükségéről ló, szarvasmarha, juh, kecske és sertés tulajdonátruházásánál vagy szállításánál: v. ö. az állategészségügyrőJ szóló 1888: VII. t. -c. 8—10. az áLlatvásárokról u. o. 11. mészárosok, marhalkereskedők és marhahizlalók vételeiről u. o 12., 13. 5. Kárveszély. Az adásvételin ügyleteknél, ha az világosain ki nem. köttetett is, az ügylet természetéből folyik, hogy az eladó az eladott tárgyat a vevőnek átadni is tartozik s habár az átadáshoz az eladónak a helyszínén való személyes megjelenése nem szükséges is, mind-