Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

Letét 17 A bűnjellként lefoglalt ' tárgy megőrzésére és visszaadására a letét magánjogi szabályai megfelelően allkialniazandók. (P. VI. 1314/1936.) Gr. XXX. 901. A Letéti szerződés — fogalmához képest — akkor jön létre, ha az egyik fél a másik féltől ingó dolgot azzal a kötelezettséggel vesz át, hogy azt letéteményesiként megőrzi és annak idején a másiifk félnek visszaadja. (P. IV. 189/1939. Gr. XXXII. 730-) 2. A letéteményes jogai Miután felperes nem tulajdonosa, hanem csak letéteményese a betéti könyveknek és mivel eddig azon eset sem állott be, amelynek biztosítására a letéteményezés történt; feliperes mint letéteményesnek és a biztosítottak egyikének egymagában nem áll jogában, a többi jogosítottaik hozzájárulása nélkül csatolt takarékpénztári könyveiket értékesíteni, alperes pedig, mint a biztosítottak másika, .jogosított volt a kérdéses takarékpénztári betétek kifizetését megtagadni. (€. 2&31/1S84.) Letéti díj kikötés néllkül is jár, ha az őrizet a körülmények szerint nem tekinthető ingyen elválkultnak. (P. VI. 1428/1922.) MD. XVI. 10. 3. A letéteményes kötelességei és felelőssége. Az, aki valamely hibátlan minőségben átvett tárgy megőrzésére — különösen díjfizetés mellett vállalkozott, az átvett tárgyat hibátlan minőségben tartozik visszaszolgáltatni, dllenlkező esetben — hacsak vis major esete nem forog fenn — kártérítéssel tartozik. A bizonyítási kötelezettség airra vonatkozólag, hogy a tárgy hibátlan állapotban adatott át, aiz átadó fület terheli, arra nézve pedig, hogy a tárgy az átvétel után az őrzésre vállalkozónaik hibáján kívül álló okból vált értéktelenné, ez utóbbi felet. (Bp. T. 89/1898.) Jogszabály az, hogy a letéteményes a letevőnek a letett tárgy meglétéért, valamint a kötelességszerű gondviselés elmulasztása által okozott kárért felelős, ha csak nem igaizolja, hogy véletlen vagy elháríthatatlan erő okozta a hiányt. A letéteményes tartozik bizonyítani, hogy a letett tárgy az ö birtokából őt nem terhelő körülmények között tűnt el. ((C. 4689/1899.) A letéteményes felelősséggel tartozik az általa vagy alkalmazottjai által őrizetbe vett dolgok megőrzéséért, illetve az őrizetbe vett dolgok eltűnése folytán a tulajdonost érő károsodásért, hacsak nem mutatja ki, hogy őrizetéből a dolgok hibáján kívül vesztek el. (P. V. 75Ö/1S21.) MD. XIV. 53. A letéteményes a letéti viszony megszűnténél a letétben taTiott dolgot a letevőnek vagy természetben tartozik visszaszolgáltatni, vaigy pedig annak teljes értékét tartozik megtéríteni. (C. 317/1021.) Ugyanígy: (C. 61«5/1017.) Mj. Dt. XII. 76. Szladits: Kötelmi jog. II. 2