Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

184 Ellátási szerződés; kikötmény 5. A szolgáltatás helye. Ha a szerződésbem a szolgáltatás helye nincs meghatározva, & szolgáltatást rendszerint ottan kell teljesíteni, ahol a kötelezettség keletkezésekor a szolgáltatásra kötelezett laMk. (273/1899.) 6. Az érvényesítés módja. V. ö. a késedelmes jogérvényesítés szakaszát az I. kötetben. Az állandóan követett bírói gyakorlat szerint a visszatérő időben állandóan teljesítendő hasonló szolgáltatásnak készpénzbeli egyenértéke, amit a kötelezett annak idejében időről-időre nyilván vagyoni állapotának veszélyeztetése nélkül, megfelelő részletekben fizethetett volna, a múltra nézve utólag meg nem ítélhető, ha annak érvényesítésénél a jogosítottat hosszabb időn át indokolatlan mulasztás terheli. Nem teszi a mulasztást jogilag indokolttá, hogy a jojrosnlt előbb a szerződés megszüntetése iránt folytatott pert. (C. 273/1904.) : I PP§ Amennyiben az időszakonként teljesítendő kötelezettségek egyáltalán nem teljesíttetnek, a jogosult nem kényszeríthető arra, hojjy a kötelezettség érvényesítését minden időszakban külön per tárjjyává tegye, hanem az, a teljesítés elmulasztása esetében, a jövőre kihatással is kérhető és megítélhető. (227/1905.) Dt. 4. f. IV. 214. A természetben való eltartás vagy annak egyenértéke iránti igényt a kötelezettel szemben egyedül az annak élvezésére jogosult érvényesítheti. (C. 552/1906.) 7. Beszámítás. A felperes részéről az életének fenntartására szttk'éses tartásnak készpénzbeli egyenértéke iránt indított keresettel szemben csak az olyan összegnek beszámítása érvényesíthető sikerrel, amelyet felperes tartásdíj fejében vett fel. (C. 224/1907.) 8. Több kötelezett. A természetbeni eltartásra többekkel szemben jogosított, a kötelezettektől a tartás pénzbeli egyenértékének aránylagos fizetését követelheti az esetben, ha a természetben való eltartást mindegyik kötelezett csak részben s oly feltétel mellett hajlandó teljesíteni, amely feltételt a jogosított nem köteles elfogadni. (C. 429/1S99.) Ott, ahol a tartásra több külön háztartásban élő személy egyenlően van kötelezve, ezek közül a tartás természetben csak egy kötelezett által szolgáltatandó ki, míg ily esetben a többi kötelezett a tartás költségéhez hozzájárulni köteles. (C. 217/1902.) A természetben való ellátás oszthatatlanságából következik, hogy ha a tartás többeket terhel, ezekre nézve egyetemleges kötelem keletkeaik. (C. 723/1903.)