Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

158 Ajándékozás I. Az állandóan követett bírói gyakorlat értellmében az a körülmény, hogy az átruházási szerződés egyes rendelkezésénél fogva részben az ellátási szerződés jellegét is magában foglalja, nem zárja ki az ajándékozás megáWiapítását, mert az ellátási szerződés is az ajándékozás fogalma alá esik, ha a kikötött ellátást a vagyon átruházása ellenében szolgáltatják és az ellátás érteke fedezeteit talál az átruházott vagyon jövedelmiében. (P. III. 1030/1938. Gr. XXXII. 735.) Oly vagyoni juttatás, meilyben a férj saját gondozásának és ápolásának megjutalmazásául részesíti feleségét, nem visszterhes vagyonátruházásnak, hanem ajándékozásnak minősül. (P. I. 5021/1939.) M. Tára XXI. 67. L. még a vegyes ügyletnél (F. pont). 2. ígéret. Alperes beismeri azt is, hogy azon perre vonatkozó értekezés alkalmával azt ígérte, hogy az esetre, ha az említett perben nyertes leend, felperesnek egy aranyórát fog venni, mely ígéretét felperes el is fogadta. Kétségtelen tehát, hogy felperes közt egy később bekövetkezhető feltételhez kötött ajándékozási szerződés jött létre, melynek érvényessége az alapon, hogy az írásba nem foglaltatott, boni törvény szerint meg nem támadható. (C. 3285/1882.) A jövőben eszközlendő ajándékozást tartalmazó ígéret, mint ilyen, az ígéretet tevő részéről mindig megmásítható, minélfogva ezen ígéret nem tekinthető oly kötelezésnek, amelyből jogok és kötelezettségeik származnak. (C. 3255/1899.) Az egyoldalú ajándékozási ígéret minden indok nélkül joghatályosan visszavonható. (C. 3535/1924.) M. Tára VII. 31. Az ajándékozási szerződésnél ellenkező kötelezettségvállalás esetétől eltekintve, a szerződő feleknek rendszerint feltehető szándéka az, hogy az ajándékozó nem akarja magát oly jognak átruházására kötelezni, amellyel maga nem bír. (P. V. 2822/1S29.) Grill XXIV. 655. Ha valamely juttatás ígérője ígéretét utóbb meg is ismétli, mégsem keletkezik jogilag érvényesíthető kötelem, ha az ígéret tartalma határozatlan. (Kúria IV. 4639/1931.) JH. döntvénytára II. 361, old. I. A bírói gyakorlatban kifejlesztett jogszabály, hogy a komolyan tett és eilifogadott ajándékozási ígéret nemcsak az ígérettevőit, hanem a hagyaték erejéig örököseit is köti. — II. Az örökösök nemcsak az örökség megnyíltaikor mutatlkozó vagyon, hanem aa ajándékozási ígéret után az örökhagyó által a gyermekei között létesített osztály alapján a nekik ingyenesen juttatott vagyon erejéig is egyetemlegesen felelnek. (Nem szószetfint a határozatból 1) — III. Jogszabály, hogy a kiskorú javára telt komoly ajándékozási ígéret árvaszéki jóváhagyás nélkül is érvényesen létrejön, ha azt a kiskorú t. és- t. gyámja elfogadja. (P. IH. 5676/1935. Gr. XXIX. 798.)