Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

82 Az eladó szavatossáya 5. A jogért való szavatosság terjedelme. Ha a vevőtől megvett ingatlan talaj haszonélvezetét harmadik személy elvonja azon az .alapon, hogy az eladó azzal rendelkezni jogosítva nem volt, az eladó a vevőnek nemesak a vételár, hanem a'z ingatlanba jóhiszeműen tett beruházások erejéig is szavatol. (P. VIII. 8105/1905.) MD. I. 83. A vevőitől az eladó hibája vagy mulasztása nélkül a megvett ingatlan bírói ítélettel mint maradványföld elvétetett. Ez esetben eladó vevőnek nem az ingatlan jelenlegi értéikiét megtéríteni, hanem csak a 'kaipott vételárat visszatéríteni tartozik. (P. VIII. 3803/1907.) MD. I. 191. Ha az ingatlan birtoka a vevőtől harmadik személy által ellene indított per folyamán vonatik el, s különösen ha a vevő az eladót a perben szavatosként perbevonta, s az a védelmet el nem vállalta, az eladó nemcs.ak az ingatlannak a vételárát, hanem a vevő ellen megítélt elvont hasznot és perköltséget, valamint a vevő saját költségét is megtéríteni tartozik, tekintet nélkül ama, hogy az eladó a vételi ügylet megkötéseikor jóhiszemben volt. (Rp. V. 2886/1915.) MD. IX. 234. B) Szavatosság a dolog hiánymentességéért. 1. Általában. Feliek között a vétel a (könyvtárira nézve aiz ehhez tartozó katalógus alapján 'ős tartalma szerint köttetett meg. Az iabban említett bizonyos kéziratok azonban már a vétel alkalmával nem voltak a könyvtárban. A szerződés értelmében .a vevő a könyvtárt tételről tételre átvizsgálta s ezután átvette. Minthogy az átvétel a hiány ellenére jogfenntantás nélkül történt, s a vevő a vételárat ekkor kifizette, kimondatott, hogy a szerződés tárgyául mégis csak azok a könyvek és kéziratok szolgáltak, amelyek az ugyiet megkötéseikor a könyvtárban tényleg megvoltak és a vevőnek a vételár kifizetése ellenében átadattak. (3365/1902.) Dt. 3. f. XX,IV. 171. Pusztán azzal, hogy a vevő a neki vasúton küldött áru tényleges átvételét megtagadta és az árut az eladó rendelkezésére bocsájtotta, mem száll vissza az eladóra a tulajdonjog, amelyet a vevő az árun az elküldést megeilőzően az eladónál történt áradás és átvéted útján már megszerzett. (G. 361/1913.) MD. VIII. 206. Az oly minőségi hiányokért, amelyek már atz eladás alkalmával fennforognak és amelyeket eszerint az eladó elhallgat, sza-' vatosság kizárása esetén is az eladó felelős, amennyiben 'ennek az ily eljárása a magánjogi csalás fogalmi meghatározása, alá esnílk; azonban eme felelősség megállapításának nélkülözhetetlen jogi eiLőfí'ltételeként áll az, hogy az ily hiányokról és illetve szavatossági hibáról az eladónak az ügylet megkötése alkalmával már tudomása legyen. (P. VITT. 3483/1917.) MD. XII. 16.