Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

Az eladó szavatossága 83 Hasonlóan: (fP. II. 5445/1921.) MD. XVI. 11. — <!P. V. 1145/1936.) Ur. XXX. 902. iKellékszavatosság megállapításához elegendő, ba az eladó a »zerződéslkötésikor valamely tulajdonság fennforgását állítja. (P. III. 5402/1921.) MD. XVI. 13. Ha a feliek között külön ki van kötve, hogy az eladott dolognak bizonyos tulajdonsággal bírnia kell, az eladó általában szavatol azért, hogy a dolog a (kitkötött tulajdonsággal bir, anélikül, hogy kérdés tárgya lehetne, hogy e tulajdonság hiánya érinti-e a dolog értékét vagy használhatóságát és hogy a hiány jelentékeny-e vagy jelentéktelen. (Kúria P. V. 3778/1929.) MD. XXIII. 73. I. Az eladó külön kikötés nélkül is felel az eladott ingatlan oly tulajdonságának a hiányaiért, amelyet a vevők a közfelfogás szerint jogosítva vannak a vétel tárgyában feltételezni. — II. Egy vízvezetéki berendezéssel ellátott épületnél a közfelfogás mindenesetre megköveteli, hogy a vízvezetéki berendezés, az épületben levő helyiségeiknek szükséges vízellátása céljaira alkalmas legyen. — III. Ha az ilyen hiányosság a:z ingatlan megvételénél a vevők által észlelhető is lett volna, az észlelés elmaradása a vevők gondatlanságának a megállapítására egyáltalában nem alkalmas, és oly esetben, amelyben kiikötöttneik tekintendő tulajdonság hiányáról és a hiánynak az eladó részéről való elhallgatásáról van szó, nem zárja ki az eladónak a hiányért való szavatosságát, mert a forgalmi élet biztonsága megköveteili, hogy a vevő az eladónak olyan értelműi kijelentésében, — hogy az adásvétel tárgya hibátlan, vagy bizonyos tulajdonságánál fogva rendeltetésszerű céljára alkalmas, — megbízhassék és nem köteles vizsgálni azt, hogy az eladónak erre vonatkozó nyilatkozata megfelel-e a valóságnak, mert ha nem felel meg, ez alapot ad a jogügylet megtámadására. (P. V. 5588/1938. Gr. XXXII. 732.) Annak a vevőnek, aki harmadük személynek a vétel tárgyára vonatkozó jogát a szerződés megkötéseikor ismerte, elperlés esetén csalk a vételár visszakövetelésére van joga. (/P. V. 1847./194a.) J. H XV. 734. 2. Felismerhető hiányok. Az eladót a vétel tárgyának minősége tekintetében a bizonyítás csak akkor terheli, ha a vevő az átrvételt megtagadja a az árut az eladó rendelkezésére bocsátja; a vevőt terheli a bizonyítás arra nézve, hogy az utólag felfedezett mimőségi hiány már az át•adáskor fennforgott. (I. iG. 651/901.) Dt. 3. f. XXII. 178. Sima amerikai szőlővesszőnek az oltásira alkalmatlan volta a téli idény kiállása után (márciusban) puszta megtekintés útján is megállapítható lévén, rejtett hiánynak nem minősíthető s így a vesszők kifogásolás, illetőleg jogfenntartás nélkül történt átvétele esetén utólagos kifogásolásnak, illetőleg kártérítési igénynek helye nincs. (5949/1901.) Dt. 3. f. XXII. 40. 6#