Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

Erkölcstelen ügyletek. 59 az utóbb körülírt vonatkozásban ia jóerkölcsbe ütközőnek nem minősül, következőleg jogérvényes. (1934. jasn. 31. — ?. VI. 4236/1933. Grill XX'VTI. 556.) 4. Bordélyház-szerződések. A szerződés nem valamely lakás va'gy ház, haneun nyilván egy bordélyüizletnek a kibérlésére vonatkozik. Habár a közigazgatás a bordélyházakat megtűri, mégis az ily intézmény, mint a jó erkölcsbe ütköző, érvényes jogügyletek tárgyát nem képezheti s az ily jogügyletekből nem származik bíróság előtt érvényesíthető !klötelem, ikövelkeziésikép az ilynemű jogügyletből származható kölcsönkövetelések kereset tárgyává nem tehetők. (0. 655/1892.) Habár a közigazgatás a bordélyházakat megtűri, mégis az ily intézmény, mint a jó erkölcsökbe ütköző, érvényes jogügyletek tárgyát nem képezheti s az ily jogügyletekből nem származik bíróság előitt érvényesíthető kötelem, követlkez őskép az ilynemű jogügyletből származható kölcsönös követelések kereset tárgyává nem tehetők. (I. G. 655/1902.) Dt. 3. f. XXII. 184. A tnrpis causa kifogása érvényesíthető a bordélyházi berendezésért és az üzlet átruházásáért adott fedezeti váltó ellenében. (0. 1539/1904.) in) Absztrakt formák. (Elismerés, elszámolás, váltó, stlb.) Ha az elismerés alapjául szolgáló követelés nem érvényesíthető bíróilag, úgy az elismerés állapján sincs kereseti jogosultság. (5270Ü902.) Dt. 3. f. XXV. 162. Az elszámolás is bíróilag érvényesíthető jogcím, amellyel szemben úgy a tévedés, mint az is ellenvethető, hogy az összeszámolás valamely bíróilag nem érvényesíthető követelésből származik. (I. Gr. 73/1905.) Dt. 4. f. III. 93. Tartozás elismerésen alapuló kötelezettség teljesítése alól az elismerő adós szabadulhat, ha kimutatja, hogy az elismerés alapjául szolgáló kötelem nem állott fenn, vagy bíróilag nem volt érvényesíthető. (P. I. 4496/1912.) MD. VII. 11115. Az adósság elismerés érvénytelen, ha abban a jogtalan gazdagodás alkatelemei felismerhetők, vagyis ha az törvényileg tiltott, erkölcstelen vagy egyébként bíróilag nem érvényesíthető kötelezettség palástolását célozza. (Rp. I. 9131/1915.) MI). X. 87. Ha az alapügylet tiltott ügylet, az ebből folyólag adott fedezeti váltó alapján jogok nem érvényesíthetők. (C. 5748/1923. Hj. T. VI. 128.) n) Zugirászat. 1934:111. t-e. (a zúgirászairól) 1. §. Zúgirásziat vétséget követi el és három hónapig terjedhető fogházzal