Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

Erkölcstelen ügyletek. 47 Az ügyvédre nézve a kölcsön kieszközlése és az ezért járó díj kikötése, lamennyiben azzal csupán egyes esetekben és neon tzletszerüleg fogűiailikozik, az ügyvédi rendtartás értelmében tiltott cselekményt nem képez. (C. 771/1911. Gr. XIV. 266.) MD. VI. 83. Ingatlanközvetítés stb. teleikkönyvvezető állal tiltott cselekmény, melyért díjazás neon követelhető. (P. III. 2235/KÜÍ.) MI). VI. 42. Az ügyvéd a megbízói elleni elének ellentétes érdekei előmozdítására nem vállalkozhatik, ezért megbízói tudta és beleegyezése nélkül a maga részére díjat M nem köthet, sem ily felajánlott jutalmat ©1 nemi fogadhat. (C. 4979/1911. Gr. XIV. 267.) Ha a közjegyző a hagyaték végleges lebonyolításáért jutalomdíjat kötött ki magának: az az újabb megállapodása, hogy a hagyaték véglebonyolítása előtt ismeretessé vált hagyatéki vagyonrész kipuhatolásáért annak felét köti ki maga részére, nemcsak az 1874:XXXV. t.-c. 4. és 109. §-ának rendelkezéseibe ütközik és mint ilyen tilos és érvénytelen, hanem az az alperes hivatali állásának a tisztességét is érinti és mint ilyen, az erkölcsi törvényeket is sérti. (P. I. 4324/1912.) MD. VI. fii. Nem ütközik a jó erkölcsökbe magasabb állási'i közigazgatási tisztviselőinek az a ténykedése, mellyel erdő faállományának eladására vonatkozó közvetítői megbízást díjazás kikötése melleit fogadott el. (P. VIII. 3610/1917.) MD. XI. 232. . A törvény a bírói és bírósági hivatalnokot elzárja minden a hivatali állásukkal össze nem egyeztethető ügynöki tevékenységtől és így attól is, hogy egyes esetben ilyen tevékenységet díjazásért vállaljon. A közigazgatási tisztviselőnek ilyen jogcímű követelése bíróság ellőtt érvényesíthetőnek mondatott ki. (C. 4732/1918.) MD. XIII. 51. Főszolgabíró közvetítő tevékenysége, mellyel mint magánszemély járásiában ikőszónkutatási jogosítványok megszerzését megbízója részére lehetővé teszi, nem ütközik a jó erkölcsökbe. (P. VIII. 6568/1918.) MD. XII. 180. Ugyanígy: (O. 2011/19H8.) Hatósági közegnek hivatalos eljárása közben hatósága alá utalt ügyfelekkel való magánügyletkötése rendszerint össze nem egyeztethető a jó erkölcsökkel. (P. IV. 3554/1923.) Grill. XVIII. 499. ű) Fegyelmi vétség1. Az ügyvédnek az a ténye, hogy teljesen vagyontalan és a balesetből kifolyóan alig munkaképes, tehát, a megélhetés és a családfenntartása tekintetében kizáróan a megítélt és a legszükségesebbekhez szabott életjáradékra utalt ügyfelével szieumbon, az életjáradék V< részét ügyvédi jutalomként az ügyfél haláláig terjedő időtartaimra kikötötte, alkalmas arra, hogy az ügyvéd iránti tiszteletet és bizalmat megrendítse, s az ügyvédi kav becsületét és