Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

48 A szerződések táraua. tekintélyét aláássa és mint fegyelmi vétség érvényes kötelem alapjául nem szolgálhat. (C. 2781/19H4. Gr. XVI. 729.) e) Választási visszaélések. A választónak abból a célból, hogy bizonyos jelöltre szavazzon, etetése és itatása az 1878:V. t.-c. 186. §-a szerint általában véve tiltva van és különben is nyilván a jó erkölcsökbe ütközik; ilyen alapon nyugvó követelés érvényesíthetése pedig bírói oltalomban nem részesíthető. — A követelés eredeti alapjának jogi természetét nem szünteti meg az a körülmény, hogy az adós akár előbb, akár utóbb egyenes fizetési ígéretet tett. — Ellenben nem ütközik törvénybe vagy jó erkölcsökbe fuvarosoknak, napszámosoknak s küldöncöknek a képviselőjelölt megválasztása érdekében, de nem közvetlenül a választók részére, történt félfogadása, amiért is az erre adott megbízás bíróilag érvényesíthető kötelmet szül. (G. 609/1904.) Dt. 3. f. XXVII. 88. Érvényes a választással kapcsolatos italneműekről, zenéről szóló számlák kiegyenlítésére kötelező igéret, ha az a választás eredményét már nem befolyásolhatta. (P. VIII. 5289/1909.) MD. IV. 69. Az egyik képviselőjelölt által a másik részére pénz kötelezése vagy fizetése, hogy ez utóbbi a jelöltségtől visszalépjen, a jó erkölcsökbe ütközik. (P. VIII. 4248/lftia.) MD. VI. 169. Tiltott célokra fordított választási költségek megtérítését nem lehet követelni. (P. IX. 1602/1914.) MD. IX. 53. I. Választóik etetése és itatása végett előlegezett költségek megtérítése iránti követelés a jó erkölcsökbe üközik. — II. Politikai pártszervezet elnökének a képviselőjelölt megválasztása érdekéhen kifejtett tevékenysége nem tartozik azon szolgálatok közé, melyek rendszerint díjazás ellenében szoktak teljesíttetni. (Ep. IX. 4066/1916.) MD. XI. 79. f) Árverés, pályázat, versenytárgyalás. 1879:XL. t.-c. (kihágás! btk.) 128. §. Aki összebeszélés, a nyereségben való osztozás vagy más jutalom, vagy előny ígérete által a nyilvános árverés eredményének meghiúsítására vagy csökkentésére működik, úgyszintén, aki ilyen célból nyereségi részt, jutalmat vagy előnyt elfogad: két hónapig terjedhető elzárással ós 600 pengőig1) terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Ha a nő férje kezeseinek oly ígéretet tett, hogy arra az esetre, ha a kezesek a férj házára nem árverelnek és azt ő veszi meg, mindazokat a kiadásokat meg fogja téríteni, amelyeiket a ») 1928:X. t-.c. 15. §.